Re: [新聞] 民進黨:10年開發綠能500億度

作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-04-19 01:31:01
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 民進黨:10年開發綠能500億度
: 2015-04-18 20:01:31 中央社 台南18日電
: 民主進步黨今天召開新能源工作坊,提出開發綠能及節電目標,其中,10年要開發綠色能
: 源500億度,綠能發展從現有的每年62億度增加到500億度,而且10年要節電300億度。
: 民進黨區域聯合治理平台規劃的「新能源工作坊」首場會議今天在台南舉行,盤點13執政
: 縣市政府目前綠能政策推動現況及未來展望。
: 民進黨主席暨總統參選人蔡英文全程與會,她在會中指出,未來新能源政策的研擬,需要
: 納入財政和產業政策的總體規劃。
: 民進黨的能源主張,包括核四停建,核一、二、三廠不延役,在2025年完成非核家園。
: 經過一整天討論,新能源工作坊共同召集人賴清德、曹啟鴻宣布會議共識,包括,10年開
: 發綠色能源500億度。
: 曹啟鴻說,台灣目前年用電量為2450億度,核能發電408億度、燃煤發電823.5億度,燃氣
: 發電709億度。綠能發展的目標是從現有的每年62億度,增加到500億度。
: 民進黨認為,台灣在太陽能產業的優勢,將會成為發展太陽光電的支柱。希望各縣市政府
: 清查閒置公有土地及建築物屋頂區位及面積,盤點出3到5平方公里的土地,這樣不用等到
: 中央規劃,就可以有1/5的土地來建置地面型太陽光電。
: 除了開發綠能,民進黨也訂出10年節電300億度的目標。
: 曹啟鴻指出,希望未來10年於800萬民生用戶建置智慧電表連結智慧電網,訂定國家用電
: 設備效率提升進程並獎勵使用高效率設備,並且重點改革耗電部門,節省300億度電。
: 民進黨認為,過去台灣的電力成長總是跟經濟成長掛勾,但在國際先進國家,這兩者是可
: 以分離的;不可能無限制地增加電力需求,因此智慧、環保、永續的新綠色生活是進步且
: 必然方向。
: 曹啟鴻說,希望各縣市政府機關學校、公有設施、社會住宅作為能源效率提升的首要標的
: ,優先採購節能設備並推動路燈LED化,並在執行公辦社會住宅、都市更新、區段徵收與
: 市地重劃的同時,將智慧電網基礎設施與電表設置的試點計畫一起規劃。
: http://udn.com/news/story/1/845875
早說台灣人才濟濟,果然不出我所料
查了經濟部能源局的數據,簡單來算算數學
台灣地區年發電量(平均)
1139.3 kWh/kWp
發1kWp需要10平方公尺(0.001公頃)的面積
目前DPP能源菁英團
提出的計畫是年發電量500億度(kWh)
五百億度帶入年發電量計算,50000000000/1139.3=43886597.033kWp
43886597.033kwp需要43886.579公頃的面積
這計畫很粗糙的估算需要四萬三千八百八十六公頃的土地面積...
我很懷疑我有沒有算錯...
所以用德國的太陽能廠來驗算一下
德國Lieberose太陽能發電廠
面積162公頃 發電容量5.3萬千瓦 年發電量5300萬度
然後發1kWp需要0.003公頃的面積
(約等於台灣的三倍,不知道為什麼台灣可以小這麼多...)
500億除5300萬等於943.39
這個計劃需要943.39個Lieberose太陽能發電廠
以德國電廠標準需要的面積大約十五萬兩千八百三十公頃
台北市的土地面積約為兩萬七千一百公頃
台灣的土地面積約為三百六十一萬九千三百公頃
成本什麼的,我就懶的算了
當然我這是很粗糙的計算,500億度全部都靠太陽能發電計算
這樣一個計劃很宏觀很壯闊,實現難度相當的高
但不得不說,小英能源計畫方面的幕僚,真的是菁英等級的
只不過我懷疑他們拿的是國民黨黨證
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-04-19 01:32:00
看到你還計算就知道你菜,算在多顏色不對都是算錯。
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-04-19 01:32:00
台灣緯度低
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2015-04-19 01:32:00
大爛黨,綠能個屁
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-04-19 01:34:00
空心菜開空頭支票,你在認真?
作者: haoto (發飼料了)   2015-04-19 01:35:00
人家又沒說一定要用太陽能 綠能燃煤發電不行ㄇ
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-19 01:35:00
台灣緯度低 但是常下雨
作者: nellyy (皇民愛看日本漫畫)   2015-04-19 01:35:00
拜託,是不想選上喔?
作者: odahawk (羊皮狼)   2015-04-19 01:35:00
這政策我是不信,但還是要打倒國民黨
作者: OmegaWind (換季了)   2015-04-19 01:35:00
綠色執政 口水滿天
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2015-04-19 01:35:00
大概又要炒大腸能股了,大腸類股正低大家快來買呦
作者: laogiby (中肯伯)   2015-04-19 01:36:00
算這麼多就知道你還太嫩 我來教你能源幕僚怎麼算der
作者: b51309 (burke)   2015-04-19 01:36:00
計算漏洞一堆 光緯度換算平均照度發電量就差多少
作者: Ebergies (火神)   2015-04-19 01:37:00
台灣的緯度比德國低可能是原因吧
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2015-04-19 01:37:00
開發歸開發,成果歸成果啊,淡海新市鎮也有開發啊
作者: b51309 (burke)   2015-04-19 01:38:00
有在關注近年solar相關國際期刊就知道這確實是趨勢
作者: a524528 (小傑)   2015-04-19 01:40:00
支持這個政策的說不定比反對的多喔
作者: milk7054 (莎拉好正)   2015-04-19 01:40:00
南部適合太陽能又是DPP鐵票,恩~
作者: alladult (alladult)   2015-04-19 02:18:00
1kWp的確只需要10平方公尺,估狗就有了,真是的
作者: arianis (Arian)   2015-04-19 04:34:00
拒絕太陽能高汙染產業,用愛發電
作者: eemail (eemail)   2015-04-19 06:36:00
這篇文有數據 所以戰得起來 太陽能也沒想像中那麼差 尖峰用電用太陽能補絕對比用天然氣划得來 因為台灣的尖峰用電就是天氣熱大太陽的時候 分散電力的影響很大 不光只是表面數據的單純計算 電力輸送會耗損 太陽能大時一些火力電廠也能關閉 這也是減少損耗 但很多帳上是直接看不到尖峰發電一度電40-80都有官員講過 這時用太陽能怎會划不來也就是目前基載+尖峰>基載+太陽能尖峰 這叫總價 但這時又有人會莫名回去算天然氣單價 < 太陽能單價來反駁你 = =童子賢贊成尖峰用太陽能來補就是這個道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com