綠能是指太陽能發電嗎？
所以以後萬一陰天下雨天或是晚上
就會當場少500億度的電力？
光用想像的就覺得很瞎了....
風力也是很不可靠的綠電 得看老天臉色 很吃天氣
而且會被周邊民眾抗議
台灣唯一有潛力的大概是洋流發電吧！？黑潮那麼優質...
不過技術難度也相當高
作者:
Orilla 2015-04-19 01:00:00台灣唯一潛力是嘴砲發電吧
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-04-19 01:00:00連電力單位都搞不清楚就不要來亂了
台灣最有潛力的是立院的嘴砲口水。一年至少揮發幾千億
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:02:00水力阿 美國尼加拉瓜水力電廠的發電量等於一座核四 超大
作者:
Orilla 2015-04-19 01:02:00樓上是在做夢嗎在台灣只能漏尿 哪來的瀑布
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2015-04-19 01:03:00水力.........臺灣有那種水量？
作者:
xxyxx (123)
2015-04-19 01:03:00日本政府也是計畫2030年再生能源拼到20％。
台灣缺水嚴重 更不用說台灣哪來那麼大的瀑布給你發電
作者:
xxyxx (123)
2015-04-19 01:04:00作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:04:00反核：沒水就投入幾百億去研發阿 美國行台灣為何不行
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-19 01:04:00洋流發電還早，研發鍵盤串連發電比較快
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2015-04-19 01:05:00綠能超潮 不跟風怎麼行
看到綠能兩個字就跳腳也不看內文的鄉民 也沒有多理組
作者:
fuxyou (丫狗)
2015-04-19 01:06:00全台的屎拿來發電啊，蛆蛆也有個安身的地方
作者:
xxyxx (123)
2015-04-19 01:06:00日本說再生能源要拼到20％不知台灣擁核的會怎麼說。
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:08:00然後燒到中部人致癌率全台第一高 超綠能
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2015-04-19 01:08:00臺灣要推綠能難度很高阿 水力要靠水庫 但缺水火力 需要燃煤 太陽能 臺灣土地不夠 風力 發電機組
對阿 不要說核能 就是燒到中南部受不了 總要想辦法
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2015-04-19 01:11:001背風吹到故障
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:12:00樓上這些去年都吵過了 某大立委：研發阿 研發幾年後就有
本來就難度很高 沒人說簡單 這跟台灣建國一樣難XDD
而且說實在的 除了DPP 其他公民團體的人 更左派更"綠能"
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2015-04-19 01:13:00然後現階段又說要廢核 你說 然煤不是燒的更旺嗎？
作者:
KaedeRed (KaedeRed)
2015-04-19 01:14:00有生物要酸民進黨只會口號治國
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-19 01:14:00
核能就是廣義的綠能，又能當基載，台灣偏偏要搞民粹
想想 綠黨 樹黨 社民黨 之類的 只會在這議題更激進XD
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-19 01:15:00
沒關係就讓我們繼續看下去，十年後看誰沒穿褲子
不是現在廢核吧? 是預計10年後 擁核也無法生核五阿....
作者:
a524528 (小傑)
2015-04-19 01:17:00我想看在DPP執政這幾年他去哪生電，除非更多火力
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2015-04-19 01:18:00對 社群朋友也有一部分在這議題很激進 XD
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:18:00這還用想 給大家開賭牌 鐵定一堆人押增加更多火力阿
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-19 01:18:00
也不只DPP阿，KMT反核還不是一票人，朱立倫就是
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:19:00就只差 增加的火力是天然氣還是燃煤 然後會在哪增加
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2015-04-19 01:20:00十年後 ....除非核融合技術突破吧 XDD
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2015-04-19 01:20:00dpp真的是要害死台灣人
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:20:00大家覺得 以後增加的火力機組 以哪邊增加機組電力最多?
作者:
Orilla 2015-04-19 01:20:00核融合技術突破 也看歐美賣不賣
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:21:00跟你講拉 開賭盤 我鐵定押中部或南部拉 怎麼可能是北部
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:21:00朱立倫反核是因為選舉考量 而且他又是新北市長......
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:22:00北部一堆財團 媒體 政客 怎麼可能給你增加最多
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-19 01:22:00
問了老半天 都不會有人想要回答燃料束放哪邊XDDDD
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:22:00身邊的台北人幾乎都反核啦 理工科的就支持加蓋(南部)火力
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-19 01:23:00
乾脆練成核彈爆一爆算了 依據永和人的說法就算大規模
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-04-19 01:23:00樓上說的台北人應該是反核四不反核吧~~
作者: wsx26997785 2015-04-19 01:23:00
黑潮發電有可能 但研發失敗錢等於白砸
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:24:00還一堆人說 超超臨界污染比較少 挖咧 這麼少污染不會蓋在一座超超臨界火力在台北市喔
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-19 01:24:00
要用就大氣一點 錢砸下去蓋好永久處置場
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:24:00是反核喔 科技公司每個都電機資工碩畢 一樣反核蓋綠能
作者:
a524528 (小傑)
2015-04-19 01:24:00我認識很多有再跑公民活動的都反核，只是激烈程度不同
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-19 01:25:00當中南部都是___喔
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-19 01:25:00
板上一堆鍵盤領核廢料 我看領一領之後就丟去山谷了吧
擁核最大的問題是網路上嘴炮很強那些反核團體根本是深入基層傳教的
作者:
luke72 (ccc)
2015-04-19 01:49:00擁核最大問題是KMT把整個國家搞到公信力0 大家不信台電
作者: jazz19860929 2015-04-19 02:00:00
恭喜你，現在潮汐發電的技術幾乎都在大陸
作者: sads333 (阿鼎) 2015-04-19 02:07:00
爽啦 689崩潰嚕
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-04-19 02:31:00xxyxx你知不知道 日本水力發電就佔了快10%而且太陽能和風能需要土地 日本和台灣土地差多少倍?
作者: alladult (alladult) 2015-04-19 03:02:00
一個晚上500億度電?你的常識.....真的很瞎
作者:
arnold3 (no)
2015-04-19 03:41:00到時沒電還不是要跟中國拉電線來
作者: stevewu929 (Joker) 2015-04-19 06:18:00
飯盒笑人沒常識啦XDDDDD