作者:
bul (腹內原來草莽)
2015-04-19 00:40:40如果民進黨不能給台灣人一個合理實際的解釋所提出的能源政策
那是不是就可以確立民進黨的總統候選人就馬3.0?! 只會唬爛?!
那是不是就可以確立民進黨的總統候選人就馬3.0?! 只會唬爛?!
那是不是就可以確立民進黨的總統候選人就馬3.0?! 只會唬爛?!
如果不是
那民進黨可以用最真的態度來說明如何
1.在廢核.禁燃生煤的10年間一定可以增加500億度綠能不跳票
2.在廢核.禁燃生煤的10年間一定可以節電300億度電量不跳票
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 我只想知道是政策?
: 有寫進白皮書?
: 有誰認證 有誰背書?
: 做不到怎麼辦? 火力機組一直用碳稅怎麼辦?
: 有沒有有效的太陽能電力儲存方式?
: 美國有
: 然後針對太陽能板的區域有沒有配套?
: 不要只丟一個大躍進然後就拜拜拜玩了......這種真的很讓人擔心
作者:
thiuss (thi)
2015-04-19 00:41:00建議民進洞這種新聞多一點 我很看好KMT又選上
反正到時沒達成 慘的也是人民阿 他們又不會怎樣 就像馬英九提的633沒達成 他也一樣薪水照領 一樣爽爽過 死的也是我們這些老百姓呀
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-04-19 00:42:00明明就阿扁2.0，因為阿扁開始廢核四的～蔡只是延續政策
作者:
shadeel (123)
2015-04-19 00:44:00好急喔 一直在回這篇 不知道在急甚麼會說馬英狗3.0的不會是蛆蛆 所以是426囉(?)
作者:
q30339 (klin)
2015-04-19 00:46:00你顏色錯了、如果這是kmt說的跟本不會有噓
作者:
bul (腹內原來草莽)
2015-04-19 00:51:00如果民進黨的人選是馬3.0那會是台灣人之福嗎?!那還要投嗎?!
目前看來 至少都比國民黨檯面上那幾位可能的候選人好可惜的是台灣沒有另外一黨能夠推出有足夠競爭力的候選人出來競選 都只能從國民黨 民進黨這兩黨中間挑一個
作者:
bul (腹內原來草莽)
2015-04-19 00:54:00顧面桶是那幾位呀?! 馬幾點零?!
綠能是未來的方向沒錯 但還沒有確切成果出來就畫大餅想直接取代掉目前穩定的供電方式才是問題所在
作者:
bul (腹內原來草莽)
2015-04-19 01:02:00所以民進黨這樣搞就是在推"馬3.0"搞什麼東西 當台灣人都笨蛋?
作者:
Orilla 2015-04-19 01:05:00台灣人的確一堆北七 不然怎麼會有個北七當了快8年
作者: wayxin (阿新) 2015-04-19 02:10:00
小英說話太空泛。2016唯一支持