※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: 經濟部：禁止發電業無法有效減少PM2.5
: 2015/04/15 19:29 鉅亨網新聞中心
: (來源：中廣新聞網)
: 面對雲林等六縣市簽署要求禁燒「石油焦、生煤」等原料，經濟部工業局副局長蕭振榮表
: 示，台灣是缺乏能源的國家，且能源大多仰賴進口，只要任何一種能源價格波動，都會影
: 響我國電力配置。而現在各發電廠都符合環保法規，不應從禁止源頭來達到減少空氣汙染
: 。
: 蕭振榮指出，現在PM2.5的汙染來源，主要是境外移入占30%、營建與道路揚塵占26%、交
: 通運輸17% 工業製造業12%，發電業占百分之4點多，若單以現在的資料研判，若單獨禁止
: 製造業與發電業是無法全面減少pm2.5的產生。
除了經濟部以外，環保署也有做些相關研究。
我找到一篇台中pm2.5的研究，po出來給大家參考。
根據環保署台中的調查報告，台中pm2.5排放量電力業佔15.6%。(pdf 2-13頁)
表 2.3.2 臺中市原生性 PM2.5排放量前十五大行業別一覽表
http://ppt.cc/nKQ0
列出前五大：
公噸/年 百分比
1 電力業 1,347 15.6%
2 車輛行駛揚塵 1,090 12.6%
3 柴油大貨車 788 9.1%
4 鋼鐵基本工業 772 8.9%
5 建築/施工 754 8.7%
除了發電廠，鋼鐵業和石化業也會燒煤和石油焦。
所以禁燒這些東西，對中部的pm2.5還是有些改善的效果吧？
另外，環團的訴求並不是禁火力，是禁燒劣質煤和石油焦。