出處: http://blog.udn.com/marvinfann/22312321
標題: 簡直鬼打牆了~~荒腔走板的大巨蛋安檢爭議
內文:
Marvin必須承認最近很難有足夠的意願寫文章，腰痛致使無法久坐是其一，狗吠火車
無能為力是其二，但最讓Marvin寒心的是這個國家已經走到集體弱智是非不分的極致
變態右牆。所有人只會跟著「所謂的」輿論窮打轉，極力找到對方的語病而狠狠咬上
一口，卻不願~~或不懂得~~抬起頭來看看這面右牆到底怎麼回事。5年前Marvin去北
美館看「蔡國強泡美術館」展覽，其中印象最為深刻的就是「九十九隻狼」展品：狼
群兇猛的躍起撞向一堵看不見的牆，跌落地面後又若無其事繼續跟隨狼群重複一樣的
蠢事~~今天的台灣不就是這樣嗎？
幸好有以前的文章佐證（當日新聞點評009 速請李鴻源主委擋下超級蚊子館），
http://blog.udn.com/marvinfann/5383416
Marvin對於大巨蛋的興建一直持著反對立場，理由非常簡單：大巨蛋從完工的第一天
起就是個超級賠錢貨。台灣僅有的4支職業棒球隊沒有任何一隊租得起，而其他藝文表
演或熱門演唱會又能有多少場呢？Marvin在文章中提到：「之前的工作場所就在台北
小巨蛋正對面，親眼見證了這個殘酷的事實。當初是為了有個大型室內籃球場，結果
SBL及HBL沒有在小巨蛋裡面打過一場比賽~~因為租金太貴了，所有球隊及主辦單位
都負擔不起。結果這幾年小巨蛋只辦過2次女網邀請賽、2次亞洲國標舞比賽、不超過
20次的演唱會、2次舞台劇及幾次宗教法會而已，平均1年可能開館不超過100天，這種
使用頻率真是徹徹底底的浪費公帑。目前台北小巨蛋1星期用不到1次，旁邊2萬個坐位
的田徑場使用率更低，中間還有已經倒閉的美食街，而台北小巨蛋樓上傳說中的購物
中心及各國美食餐廳則完全招不到廠商進駐。再看看高雄巨蛋今年的使用狀況吧：今
年1至7月有53天其實只是市民社區活動，另外58天是商業展覽、蔡琴及陳奕迅等~~勉
強算上豬哥亮~~共4場演唱會、2天企業尾牙、1場演講會、4天的宗教法會與4天網球表
演賽。台灣一南一北兩個小巨蛋會賺錢嗎？Marvin打死都不相信；兩個小巨蛋虧損多
少錢也沒人敢公佈，那麼未來的台北大巨蛋會好到哪裡去？」
可惜Marvin人微言輕，文章也只能埋沒在茫茫網海中，看著大巨蛋一天天越蓋越高而
無能為力。如今台北市政府改朝換代，柯文哲顯然是學到了美國前總統布希父子的絕
招「沒政績就搞戰爭」：扛著揭發五大弊案的旗子，踩著前任市長的屍體上前進。但
弊案呢？廉政委員會查出了哪些弊案？除了餵養消息的新聞媒體與電視名嘴們的不斷
叫囂，Marvin沒有看到任何一個公務員移送法辦。其實說穿了，「興利」與「圖利」
只有一線之隔，政府財政困難無法大規模建設，只好用盡各種辦法獎勵~~或說引誘~~
民間企業參與。如今財大氣粗的遠雄集團拿下了大巨蛋BOT案，台北市政府要做到什
麼程度才是「興利」？做到哪個程度就是「圖利」？誰來決定這個界線在哪裡？是新
聞媒體？是電視民嘴？是無知網民？還是死板板的法律條文？糟糕的是沒有人基於科
學數據理性討論，不斷用先射箭再畫靶的招數「找出弊案」，而台北市副市長林欽榮
更過分，故意把對方建築師羅興華的談話斷章取義再痛批「草菅人命」，用人格抹黑
的下流伎倆讓羅建築師人格掃地。
問題是台北市政府所提出的「安全體檢」合理嗎？台灣的「聖三一合體」：低俗媒
體、下流名嘴與無知網民如漣漪般的不斷宣傳擴散，但有誰去仔細檢視這個「安全體
檢」的合理性？首先一個最簡單的問題：大家一直在14萬人如何疏散及花多少時間疏
散的問題上打轉，但這14萬人~~另一說12萬人~~的數字是怎麼來的？依據台北市政府
的說法是整個園區「全部滿載」的人數，但Marvin想問的是：這可能嗎？大巨蛋裡若
有棒球賽~~或演唱會~~都會在晚間舉行，這時候辦公大樓有可能「全部滿載」嗎？換
個角度來說，平日白天辦公大樓「全部滿載」，但旁邊的旅館有可能同時「全部滿
載」嗎？不管是商務住客或觀光住客，白天時間不可能窩在旅館裡面吧？再看看另一
棟電影城，多廳式的電影城因為放映不同電影，觀眾的喜好口味南轅北轍，總會有熱
門電影與冷門影片同時上檔，怎麼可能全部同時爆滿？至於購物中心更不必擔心了，
Marvin之前文章中提到：「這個區域還需要購物中心嗎？往東走5分鐘有阪急百貨、
BELLAVITA、誠品旗艦店、101購物中心及4棟新光三越百貨，往西走10分鐘有明曜
百貨、3棟SOGO百貨及微風購物中心，往北走又有京華城購物中心及松菸誠品，有必
要再擠一座購物中心？」
所以在大巨蛋園區內同時出現14萬人根本是不可能的事，那麼台北市政府「安全體
檢」的基礎就不合理了，大家又何必圍著「14萬人如何疏散」爭吵不休呢？好歹也是
建築本科出身的Marvin看著各方言論只有直搖頭的份兒！台北市政府質疑「各棟地下
停車場整體連通，災害易蔓延擴散」~~這~這是問題嗎？目前公共場所~~包括電影院及
百貨公司等大型建築~~都有手動外推式防火門或電動捲簾式防火閘門，就是為了確實
防火區劃的功能，難道大巨蛋園區的地下停車場沒有嗎？台北市政府又說「商場與巨
蛋共構造成安全危機」，這又必須分成兩部分來看：煙與火的部分用各種防火閘門就
可區隔；而電視名嘴叫囂的結構熱傳導效應就更可笑了，依據消防法規所有鋼結構都
必須有防火披覆或防火漆，加上能量遞減之後的「熱」又如何造成危機？至於「外界
空間無法容納所有逃生民眾」，14萬人的數據根本就是不可能發生的事，況且事實上
真有情況發生時，民眾一定會自動往松菸誠品廣場或忠孝與光復兩條馬路外溢疏散，
但台北市政府卻拒絕將其列入。
Marvin無法瞭解這種鬼打牆的爭議，如果要設定各種情境狀況來模擬，那麼討論的重
點又應該放在哪裡？若是火災，擔心的應該是建築物的防火區劃、結構防火披覆~~或
防火漆~~的耐燃時數、單位面積內的消防灑水設備、大型強制排煙管的效能。若是地
震，應該擔心的就是建築物的耐震強度、緊急供電設備與疏散通道及區域~~第一重點
絕對不是疏散時間。如果還要搞上恐怖攻擊、飛彈攻擊或一缸子異想天開的餿主意，
台北沒有任何一個建築物能通過柯文哲的「安全體檢」！既然如此，Marvin強烈要求
加上一項模擬狀況：50公尺高的噴火哥基拉攻擊大巨蛋~~或是現場觀眾突然同時變成
吸血殭屍也行~~反正大家都在胡說八道！