[新聞] 「大巨蛋不需消防隊救」遭酸:7天後回家

作者: industrialld   2015-04-17 23:43:11
1.媒體來源:
appledaily
2.完整新聞標題:
「大巨蛋不需消防隊救」 遭酸:7天後回家
3.完整新聞內文:
27分28秒開始!4/16北市府提大巨蛋5大問題 遠雄記者會說明全程直播
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7p0j8oO77M
遠雄昨天召開記者會時,遠雄安全顧問、建築師羅興華認為現代化的房子,沒有辦法達到
自行滅火「這房子(大巨蛋)算了,燒掉」的言論,引發熱議,網路上傳的記者會影片網友
瘋傳,網友說「要檢討的應該是逃生,不是起火阿」,還說「消防隊要失業了」!
羅興華這段言論在影片1小時44分24秒處,媒體提問「市府說消防的通道跟逃生的路線,
這兩個是重疊的」,所以消防救災的車輛進去時人是無法逃出來,對此,羅興華反問媒體
「消防隊進去要優先救什麼東西?」,媒體回「優先救人」,羅興華解釋說,當還有好幾
萬人在裡面的時候,救護車為什麼要從逃生的方向進去「救誰啊」,羅興華表示一直跟北
市府講房子不值得救,要先救人,第一優先是要把還在裡面的人疏導出來,不要造成疏散
逃生障礙,「這一點,市政府聽不進去」。
羅興華提到,房子真的不值得救,讓這些人趕快離開火場吧,如果說現代化的房子,沒有
辦法達到自行滅火、區劃,「這房子算了,燒掉」,羅興華強調,一個現代化的房子都有
防火區劃,還有自動灑水設備,「不需要消防隊救」,並反問「101你攻得上去嗎,他不
是靠消防隊耶」,101靠的是房子自救的功能,最重要的是如何把裡面的人疏散出來,「
這才是救災的第一要務」。
羅興華說,大巨蛋自己不會燃燒,沒有東西可以燒,「電腦模擬燒了50分鐘,那是硬燒出
來的」,真正的情況大概10分鐘就燒完了,自動滅火槍也把它消滅了,「我的房子要你消
防隊來救,這個房子就不及格啦」,並指稱,現在就是按照市政府的要求,同時進行救火
跟疏散,才會有26分鐘疏散完畢的結果。對於羅興華的說法,今天台北市副市長林欽榮批
評遠雄所提的26分41秒可完成疏散,這完全是錯誤的計算,根據他們的模擬,全館民眾要
跑到出口需要51分54秒,「所以請遠雄規畫建築師,不要草菅人命空口說白話、便宜行事

看完羅興華的發言,網友紛紛留言「要檢討的應該是逃生,不是起火阿」、「記得曾經有
郵輪號稱不沉,首航第一天就滅了」、「直接火葬了超帥」、「這超讚!我看誰還敢護航
他」、「七天後即可回家」、「蛋要全熟」、「行不行得通沒有人知道」、「消防隊要失
業了」、「不然燒一次看看他說的對不對」,醫師柳林瑋也在臉書分享了「蠢羊與奇怪生
物」臉書粉絲團的圖片,說「遠雄好棒棒!建築物自己都會滅火喔」(劉人豪/綜合報導
)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150417/594630
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: Howard61313 (好餓)   2014-04-17 23:43:00
消防局失火不需要消防車
作者: CCF091 (球來就打)   2014-04-17 23:43:00
過橋囉
作者: rookiecop   2015-04-17 23:44:00
遠雄宅能自行滅火囉?
作者: mimeory (挖系工仔郎)   2015-04-17 23:44:00
7天應該只是玩笑話 想想大園空難 幾百人就動員多少人去
作者: hyde19691983 (篝)   2015-04-17 23:44:00
XDDDDDDD
作者: mimeory (挖系工仔郎)   2015-04-17 23:45:00
把遺體一一尋獲...然後又花了多久才分出誰是誰...
作者: hyde19691983 (篝)   2015-04-17 23:45:00
七天是指頭七吧
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2015-04-17 23:45:00
大巨蛋悶燒完就不需要惹
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-17 23:45:00
防火材料啊 完全沒問題 不過 可能會垮一邊就是
作者: DASHOCK   2015-04-17 23:45:00
需要道士
作者: Aggro (阿果)   2015-04-17 23:45:00
七天是指頭七阿…
作者: mimeory (挖系工仔郎)   2015-04-17 23:46:00
推估第7天集體辦頭七 然後再花半個月分好誰是誰再下葬..
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-04-17 23:46:00
自動滅火只能滅小火壓制大火,不代表任何火災都能滅掉
作者: bluebigfly   2015-04-17 23:47:00
這顆巨蛋看起來就是個笑話
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2015-04-17 23:47:00
大巨蛋自己不會燃燒,沒有東西可以燒? 幾萬人夠不夠燒?
作者: wsjerry (零零七)   2015-04-17 23:47:00
看來這顆蛋不需要消防隊....需要的是道士.......
作者: freemay (卡農)   2015-04-17 23:48:00
所以他家燒不起來囉~
作者: hyde19691983 (篝)   2015-04-17 23:49:00
超度用
作者: wwwsky (正向思考)   2015-04-17 23:51:00
大型火葬場
作者: suhaw (阿邪)   2015-04-17 23:51:00
發生火災 的確是七天回家 有問題嗎?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-17 23:53:00
所以說一殯不用遷惹XDXD
作者: reich3 (月湧大江流)   2015-04-17 23:53:00
在台北大巨蛋發生災害,道士立刻進駐,消防隊退散!!
作者: chicham (.com.tw)   2015-04-17 23:56:00
101有沒有用同一套模式檢驗過呀?全部疏散整棟大樓要多久?
作者: g9911731 (豪)   2015-04-17 23:59:00
狗鳴黨黨工最近很喜歡拿101來比喔
作者: chicham (.com.tw)   2015-04-18 00:00:00
101不準備好疏散計畫備查,恐怕也會在科大人的德政下拆掉黨工也用101來比,那真是了解市民的擔心,感謝黨工
作者: taikonkimo (太公)   2015-04-18 00:10:00
說101和大巨蛋一樣疏散標準才是搞笑 大樓有大樓自己的
作者: toinnd (黑咩咩)   2015-04-18 00:17:00
101拆掉也不錯啊 這樣就不會有人在那邊抗議了
作者: chicham (.com.tw)   2015-04-18 00:22:00
這不是開玩笑的,現在大巨蛋不會有幾萬人擠進去,但101會有如果101實測的疏散時間太長,比大巨蛋更有拆除的急迫性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com