※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 自由時報
: 修憲爭議 國民黨堅持18歲公民權綁不在籍投票
: 〔記者蘇芳禾／台北報導〕立法院修憲委員會今天召開第三次公聽會，針對社民黨與在野
: 黨要求國民黨不得將18歲公民權與不在籍投票綁在一起處理，國民黨籍修憲委員會召委呂
: 學樟表示「不可能」，國民黨希望修憲能做整體作考量。
: 社會民主黨召集人、台大社會系副教授范雲昨在立法院外召開記者會指出，國民黨應該要
: 拿出大黨風度，不要用18歲公民權綁不在籍投票，應該先針對國會選制改革、強化人權保
: 障，范雲隨後也進入公聽會發言。
: 呂學樟會後受訪表示，政黨門檻從5%降為3%、18歲公民權、不在籍投票等是國民黨的修憲
: 主張，不要為德不卒。媒體詢問是否可能通過十八歲公民權，但不通過不在籍投票？呂說
: ，那不可能，會失去全民參與的意義。
: 台北大學公共行政暨政策學系教授郝培芝表示，半總統制是由人民直選總統與國會議員，
: 內閣對國會負責；讓行政歸行政，立法歸立法，若未來修憲要恢復閣揆同意權及官員兼任
: 官吏，將破壞半總統制的權力分立原則，「這就像是台南選民票投給賴清德，卻發現主政
: 的人竟然是李全教一樣」。
: 郝培芝說，法國曾經實行了委員制、總統制、內閣制，後來採行了半總統制，半總統制也
: 是全世界採行國家最多的體制，但法國也沒有閣揆同意權。
: 台下立委一陣掌聲但也有學者表示不認同，親民黨立委李桐豪更是與郝培芝論戰到委員會
: 外走廊，李桐豪說，兩人看法雖不同，但郝培芝的演講內容精彩。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1289553
18歲跟不在籍
根本兩回事吧
為何要綁在一起啊
說啥全民參與，為何通過18歲但沒有不在籍投票就是沒有全民參與啊?
這邏輯我不太能懂......我只看出想要利益交換，不是真心要讓18歲參與
且做事情都要一個階段一個階段，既然全部的政黨都對18歲沒有意見(除了馬英九)
那就應該先過18歲啊，哪有拿一個大家有爭議的綁住大家沒有爭議的?
這邏輯真的不通啦
投票的話，必須要能確保投票人的投票行為不會被不當的外力左右
中囯鐵定會用不當外力介入的，所以中囯地區絕對不行
而其他的華僑的話，因為中囯很喜歡在國際上打壓台灣，中囯絕對會用外交手段去影響
其他國家，因此也不行
還有國外買票你要怎監督，怎舉報，且各黨黨產差那麼多，這樣會司馬昭之心喔
且還有監票的問題
如果真的要過，頂多台澎金馬地區可以考慮，且不在籍投票也應該一個階段一個階段來
所以應該要先通過台澎金馬的不在籍投票，然後其他的後面再來談