Re: [新聞] 大巨蛋26分鐘疏散? 網友PO這影片打臉

作者: steve0521 (米弟~)   2015-04-17 09:26:40
※ 引述《hedonic (要買兩元甜柿的是腦殘)》之銘言:
: ※ 引述《sleepsong (晚安曲)》之銘言:
: : 我不是專業,看不懂工程圖
: : 可是有人問我
: : 為何地上一層只有東邊靠刑事局那邊的一個出入口在排出人群?
: : 我該怎ㄇ回阿
: 其實老實說這個模擬是故意給遠雄難看啦,東邊那個就是目前松菸園區水池邊的出口
: 不過人潮其實如果逃難也會往北邊正個松煙園區蔓延。
: 那如果這樣把富邦那棟拉近來也是一樣死,然後如果你也估算松煙裡面滿場,那也一樣
: 死。
: 然後如果假設是在跨年,捷運排不掉人群,一樣死。
: 有人說北市府疏散很快。
: 其實用同樣的程式,把北市府的員工侷限疏散到市府周圍不能溢出,一樣死。
: 其實模擬就是跑模型參數,輸入的條件決定結果。
: 北市府的逃生模擬並不是在做公共檢查,而是造成民意壓力。
: 真正的關鍵點還是能不能把官商勾結的部份拉下水,但馬現在還是總統,下台還有半年
: 多。
: 這點突破才能突破遠雄的法律保護。
: 老實說我看北市這個模擬,你用每個捷運站滿載去演算,大概每個站都要死吧。
: 但我樂見這種模擬可以入法規,台灣的建築法太落伍了。
: 沒有法規的約束,建築師的依據是什麼?
: 另外其實有些意見不對,量體下沈是國際場館的建議,包括原來竹中的設計也是。
: 量體下沈有助於減少對附近環境衝擊(變得比較矮),另外可以減少對周圍陽光的遮蔽
: 以及減少噪音。
: 另外這類的公共建築本身會配備消防車,跟噴水槍(也就是消防設備內建),其實跟
: 101相同,這類建築是消防人員進駐防災中心使用既有設計的無線電跟滅火設施。
: 不過反正這模擬就是北市要給遠雄難看用的,真正戰場還是在弊案。
我發現你太樂觀了
火災現場最討厭的就是什麼
"圍觀的人群" 這些人往往會造成救難跟疏散的阻礙
現場有可能會出現幾種狀況
1.已逃離至廣場的回頭觀望
2.救難人員需要往內進場
3.周圍車流減速圍觀造成交通堵塞
4.外圍群眾在沒有封鎖線的情況下往前看戲
5.外圍群眾駐足看戲
這些都是無形的牆壁在阻擋由內往外的疏散人潮
我倒認為 市府到現在 還是很單純的設定最糟的情況去做安全檢查以減少傷亡
而遠雄則是以最低的安全標準來討論他們完工後安全上的問題
順便把事情拖進中央 內政部或是司法途徑來處理
作者: lastmile (帕妮)   2015-04-17 09:28:00
另外遠雄用最低的安全標準還不及格
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2015-04-17 09:28:00
覺得討論這個好像沒意義了,反正遠雄贏定了
作者: vyjssm (散人)   2015-04-17 09:30:00
6月份沒完工就違約,就合法解約
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 09:37:00
6. 透明牆才是最大的殺手, 幹模擬就知道了
作者: colawei (就是可樂)   2015-04-17 09:38:00
兩邊各信一半 相加除2 45分鐘疏散應已死傷破萬了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com