我先回一下這系列文標題的關心焦點，就是關於民調8%問題。
朱立倫的民調二月到目前為止一直都是維持在34%左右這個水準，
可是這段時間朱立倫已經訪問過香港，也表態要延續九二共識，
並且在馬英九支持和鼓勵下，表示會率團訪中，預備朱習會，
國民黨的戰略雛形已經出來了，民調竟然沒有什麼變動，
這代表兩件事：基本盤已經表態，就是這樣，擴大的浮動盤沒有感覺。
至於蔡英文的掉了5%不用擔心，是因為她的兩岸論述還沒說清楚，
所以部分選民會先觀望退出她的支持，但是退出支持不代表就是流向藍營，
只要她隨選戰開打，後續把論述佈局出來給大家看，這些先退出的支持就會回流。
蔡英文的兩岸論述完整構想，其實在她丟出維持現狀這個概念時，雛形就已經出爐了，
我自己的推斷，大概可以想像的到她對外和對內的布局是什麼，
其實戰略布局不會含糊，主要是以談判或角力的賽局觀點來安排，
不但有綠營的主體價值觀，也會包含統派想要的價值觀，
施明德前主席擔心的應該是多慮了，不會因為包含統派，所以綠營主體價值就消失，
因為她只是先把部分的基調表態出來，統獨並存的部份以後才會講，
還有告知美國，她的基調以往兩岸和平的方向前進為主，將來會以賽局角度觀點處理，
所以詳細的要等選戰開打她才會逐步講，至少會等朱習會和六月訪美後分次講，
因為這是競賽，就像在打牌一樣，你打牌的時候，會把出什麼牌和出牌策略都講出來嗎？
對手不是只有國民黨，還有中共不是嗎？
國民黨一直帶頭逼她講清楚，是要她講給台灣內部聽順便攻擊她，還是也要講給中共聽？
相同的國民黨也一樣，國民黨現在講九二共識也只是暖身，丟出來測水溫，
只是測出來的結果，民調竟然沒有起色。
維持現狀其實可以階段性的，也可以一直很長久，端看下面三個要素的變動：
兩岸權力位階關係、兩岸各自內部政治勢力消長、國際社會氛圍和區域賽局。
一般我們台灣內部在看統獨問題來推論台灣統獨走向，一直都只看第一項就推論，
但兩岸問題其實還涉及兩岸內部政治變動，以及國際社會區域賽局的動態均衡，
如果只看第一項兩岸權力位階，當然只會覺得我們就死路一條，
可是如果連同後兩項都一起看，第一項的結果就有機會改變，
或是雖不改變，但內容有實質變動。
所以台灣內部看統獨問題，不能只侷限在台灣內部立場差異，要範圍拉大，時間拉遠看，
也就是說，我們要找存活的路，這是一個不斷處理動態賽局的複雜政治工程，
而不能像國民黨這樣一直當成是靜態賽局，然後要我們選舉中做抉擇，
把動態賽局當成靜態賽局看，那當然就會變成對決，以撕裂台灣內部來解決統獨問題。
所以就像我們日常生活裡遇到重大困難瓶頸，不是只有悲觀觀點，
而是要以智慧處理，關關難過關關過，將問題的本質分析拆解後，
一次解決一部分，分次的解套後自然就會渡過。
至於版友提到國民黨往本土靠的問題，這個不用擔心，不難解，
拆解國民黨的本質、心態與盤算就行了，選戰時會見真章。
附帶一提，金小刀前陣子說的話，話中有話，
國民黨準備再次推動藍綠對決，沒有藍綠對決，國民黨贏不了，
另外國民黨面對第三勢力時，如果第三勢力互砍嚴重，會採尊柯貶民進黨的作法，
如果第三勢力團結，就會想辦法分化第三勢力，讓第三勢力互砍，
第三勢力要破解，就是選戰過程到後半段時推動棄保即可。
藍綠對決是戰略，但執行的時候會有多種戰術，看懂他的戰術，國民黨就無法得逞。
※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言：
: ※ 引述《sobigbird (SOBIGBIRD)》之銘言：
: : 繼上次makapaka的論述說明後，本魯再跟大家詳細補充一下：
: : 小英的國家政策思維，其實最重要的核心並非「急獨」，而是「反統」。而「反統」完整
: : 字面上的意義就是「反對台灣被中華人民共和國統一」。
: : 那麼如果我們把上圖換成這樣呢：
: : ┌──────┬──────┐
: : │ 支持統一 │ 反對統一 │
: : ├──────┼──────┤
: : │ 10% │ 90% │
: : └──────┴──────┘
: : 關鍵就在這裡，小英的分段論述佔領了上圖「反對統一」的基本立場，逐漸把KMT之前還
: : 樂此不疲的模糊解釋空間壓縮成急統派。
: 這篇講的也就是經濟政治學上的第一課：選舉候選人會在不動搖自己基本盤的情況下，盡
: 量讓自己的主張在政治光譜上的跨度達到最大。如果大家有上過朱敬一教授的經濟學，他
: 每次上到市場競爭策略時很愛舉這個當例子。
: 不過，最這篇有個最大的問題，就是假設的大前提是 KMT 像個石頭一樣，完全不會改變
: 自己的立場。
: 這點想也知道不可能，國民黨都可以在馬英九當黨主席的時候推連勝文出來選台北市長了
: ，要在統獨立場上玩點小遊戲還不簡單。
: 這點從去年 1129 大選結束後就開始有些端倪。
: 兩個指標，第一是阿扁在選後馬上被保外，第二是朱立倫任黨魁後立即宣布停止跟王金平
: 的官司。
: 這兩點強烈地顯示國民黨未來大選前的走向就是與北京切割，往本土派靠攏，立求淡化中
: 國國民黨的「中國」色彩，好跟解開台獨封印的爆氣蔡英文背水一戰。
: 另外一點，也可以說是更重要的一點，就是統獨立場只是用來保持候選人不會未戰先敗，
: 真正影響的選舉勝負因素還有非常非常多。
: 國民黨可以以一個外來政權的身分在台灣治理七十年，外省籍的馬英九還可以連選贏總統
: 兩次，就知道統獨議題在台灣選舉並不是絕對，國民黨也沒有蠢到讓鄉民可以罵白癡的地
: 步（好啦，這次派連勝文是真的有點 OOXX 。）。
: 更進一步來討論，其實國民黨一直都是個沒啥理想的世俗政黨（好啦，清末民初時還是很
: 有理想），要不是出了一個馬英九，早在李登輝下台後國民黨就會徹底本土化（阿扁選贏
: 後國民黨底下的統派幾乎全部跑去新黨，偏偏有馬英九死守著這塊老招牌，才讓扁案後的
: 「中國」國民黨又浴火重生；沒有馬英九，國民黨早就是「台灣」國民黨。）
: 這點其實和諸葛亮掛掉後蜀漢的情況很像。諸葛亮在位時也是不信任蜀人，朝中大臣清一
: 色荊州幫，就連死後還託孤給一個非蜀人的姜維（姜維是涼州人），蜀國也就在這種外來
: 精英無法凝聚國家向心力的情況下走向敗亡。
: 當然，如同台灣的情況一様，真正壓垮姜維政權的，並不是他的移民身分，而是數十年窮
: 兵黷武下，使蜀國的老百姓痛苦萬分。
: 馬英九的問題也從來不是他的統獨立場或外省身分，而是八年的物價房價飛漲和停滯的薪
: 資。
: 這點一定要釐清，選戰上才能夠確保每個選舉資源都花在最重要的地方上。柯文哲去年能
: 夠在台北市大勝，也就是能夠清楚的定位自己，不要陷入兩黨鬥爭和意識型態的泥沼，專
: 心在民生問題上，把有限的兵力集中在每個熱點上做突破，把每個小勝利累積成最後的大
: 勝仗。（這點蔡英文也早看出來，這次早早講明立場，佈好陣勢，不跟你玩統獨的口舌之
: 辯，可以專心打民生社會議題。）
: 把一切選舉結果視為候選人統獨立場的選擇，最後一定會落入見樹不見林的窘境，稍有不
: 慎則全盤皆墨。切記！