[新聞] 少女穿越馬路被撞癱 千萬賠償金只剩89萬

作者: lovea (lovea)   2015-04-16 18:16:28
少女穿越馬路被撞癱 千萬賠償金只剩89萬
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150416/593860
2年前新北市1名就讀國二的少女,下課後自三芝區公車站牌穿越設有分向島的台二線公路
,遭江姓男子開車撞癱,終身需要看護,向江男提告求償,士林地院認定少女原可獲賠
1500餘萬元,但因少女違規穿越馬路,應自負8成肇責,再扣除已領取保險費200多萬,今
僅判江男須陪89萬餘元。
2013年2月晚間7時許,少女於三芝區土地公坑的公車站牌穿越馬路,江男駕駛自小客車行
駛內側車道未及注意,攔腰撞上,當場造成少女腦出血、頭部多處骨折等重傷害,送醫緊
急動手術救回一命,仍因中樞神經受損造成偏癱和一目失明,終身無法工作,並需人隨時
照料。
少女事後由父母提出對江男的民事求償,請求醫療、看護、勞動力減損及精神慰撫金共計
1765萬餘元,少女父母自認應負本案7成責任,實際請求500多萬。
江男對於車禍不爭執,但認為當時天色昏暗又下雨,眼睛一瞄到要閃避已來不及,請法院
判定;至於車禍刑事責任,因雙方在法院取得刑事和解共識,少女父母主動撤回。
判決表示,本件事故發生當時固為夜間且下雨,但路上有照明,且路面無缺陷、視距良好
,江男仍負有一定過失責任,並認為少女車禍時正值青少年,事故後終身無工作能力,日
常生活無法自理,所受損害共計1522萬餘元。
但因本案雙方均有過失,法官審酌發生原因、經過及程度,少女、江男各負車禍責任比例
應為8比2,少女可請求賠償為304萬餘元,扣除已請領的強制險理賠金214萬餘元,准賠89
萬多元。(法庭中心/台北報導)
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-04-16 18:17:00
判得好 而且沒有甚麼他媽的應注意而未注意
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2015-04-16 18:18:00
保險費為啥要扣除?
作者: TAKEZOU (真難人~)   2015-04-16 18:18:00
法院認定闖紅燈行人 比例8成 這下子總算有標準了
作者: R75 (努力)   2015-04-16 18:18:00
保險費本來就要扣除 要不然是保心酸的喔
作者: gsc0478   2015-04-16 18:19:00
莫名其妙 這樣還要賠89萬 應該要她理賠車損的
作者: R75 (努力)   2015-04-16 18:20:00
拿到的理賠金部分是江男保的強制險 女方有甚麼保險是他家事
作者: hihi29 (無)   2015-04-16 18:20:00
這比被撞死還慘
作者: ghostforever (呃)   2015-04-16 18:20:00
標題殺人
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-04-16 18:20:00
好慘的人生,但是不能安樂死喔
作者: b162pnq5 (b162pnq5)   2015-04-16 18:20:00
早該立法撞死白目行人不用賠!
作者: st093 (橘 真琴)   2015-04-16 18:21:00
太好惹
作者: kyo2001 (匠大雄)   2015-04-16 18:22:00
有些人走路真的都不看路的
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2015-04-16 18:23:00
好衰.....還要賠89萬
作者: age0fempire3 (姆哈哈 廢文小王子)   2015-04-16 18:23:00
違規...
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-04-16 18:24:00
超慘的 還要賠89萬
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-04-16 18:25:00
只能說活該
作者: b9211028 (小J)   2015-04-16 18:26:00
我好奇 三芝那種地方有人會走斑馬線嗎?甚至...附近有嗎
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2015-04-16 18:26:00
只有我覺得很合理嗎??? =.= 違規在先就沒啥好說的!!
作者: waterice0902 (默默淺水)   2015-04-16 18:28:00
騎士超衰
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-04-16 18:29:00
21.4*2 = 89?
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2015-04-16 18:29:00
責任才八成?駕駛真衰小
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2015-04-16 18:30:00
喔 看錯了orz
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-04-16 18:31:00
還要賠89萬... 所以說任意第三人要保阿
作者: Lifter (亞特)   2015-04-16 18:31:00
小三寶
作者: whitelady (Ladurée)   2015-04-16 18:32:00
坦白說 我覺得這麼年輕 撞攤比撞死還慘....= =
作者: ww1234528 (ORION)   2015-04-16 18:35:00
三寶
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-04-16 18:37:00
總算有先例了 行人八成
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-04-16 18:37:00
我現在就算騎車也全保
作者: waverson   2015-04-16 18:38:00
駕駛真雖
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-04-16 18:40:00
娶回家好了,可以玩放置play
作者: tn0062 (Landou)   2015-04-16 18:40:00
看來第三責任險不用保太高了
作者: barlin (barlinckamc)   2015-04-16 18:44:00
推行人八成的大約都不看這事故裡行人不在斑馬線上不在斑馬線上的行人本來就不會被保護只要在斑馬線上 霸王條款一樣有用
作者: danny555361   2015-04-16 18:47:00
樓下說說我們透可怎麼看這事
作者: AAU (24)   2015-04-16 18:51:00
江男可能沒超速吧
作者: dsfrf (銅噓哥)   2015-04-16 18:52:00
真慘...三寶想自殺 還要賠89萬
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-04-16 18:53:00
難怪一堆廢物衝到路上假車禍,反正自己命不值錢,給人撞還可以叫家屬去敲詐一筆
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名單)   2015-04-16 18:54:00
屁 一成都不該有 自己衝出來 我還要賠錢給你
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2015-04-16 18:59:00
居然要賠錢
作者: iam0718 (999)   2015-04-16 19:01:00
還得賠錢..
作者: apple00 (冒號三)   2015-04-16 19:01:00
三芝妹...
作者: wargod536   2015-04-16 19:06:00
還要賠89W 駕駛真衰
作者: kiler520 (Sky我最威)   2015-04-16 19:14:00
還要賠那麼多?!不過還好沒這家長算不錯了 知錯
作者: g80123 (麥考姚)   2015-04-16 19:20:00
這家長有點理性啊!
作者: Werbistdu (YOOOOOOOOOO)   2015-04-16 19:26:00
民事採損失填補原則,保險費是"損益相抵"所以要扣除也就是說保險費也算是賠償費用的一部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com