[新聞] 該拆蛋還是拆商場?護樹團體:全部拆除 一

作者: semih (Sayginer)   2015-04-16 17:47:49
http://www.storm.mg/article/46556 風傳媒
該拆蛋還是拆商場?護樹團體:全部拆除 一棟不留
北市府今天(16日)公布大巨蛋安檢結果,松菸護樹團體認為北市府的替代方案只是在替
遠雄解套,呼籲台北市長柯文哲應該勇敢面對,儘快與遠雄解約,並拒絕收買建物,全部
拆除,一棟不留!
北市府所提出的安檢報告指出,大巨蛋遇到災害時,會面臨疏散人潮的時間、逃生動線、
消防車無法進入等安全問題。松菸護樹團體表示,大巨蛋無數次的環評和都審過程,在地
居民和專家學者針對防災疏散議題曾提出多項質疑,也在這次北市府安檢報告中被認定是
重大缺失,可見這是小市民用常識就能判斷的問題。
松菸公園催生聯盟召集人游藝說,今天安檢結果,證明大巨蛋防災疏散計畫之所以通過審
查,是馬、郝市府期間,地方與中央聯手護航的結果。
護樹團體表示,遠雄數度以大巨蛋防災疏散、交通影響已歷經數十次環評、都審通過,事
實上是整個過程都在郝市府高層刻意包庇護航,以及前營建署長葉世文涉嫌主導之下,才
得以快速闖關取得相關開發許可。
北市府針對目前情況提供了2個改善的替代方案:「拆蛋」或是「拆商場」,但護樹團體
對此感到非常不滿,認為是在幫遠雄解套,主張應該全部拆除、一棟不留。
護樹團體認為,2個替代方案都是以「盡量保留巨蛋」,或是「合約繼續進行,重新議約
爭取最大獲利」為出發點,如果市府選擇不與遠雄解約,只拆除商城,讓遠雄繼續經營獲
利,等同北市府認同遠雄違法取得標案的適法性。
游藝表示,依照合約,因為遠雄現在處於違約狀態,北市府不需任何賠償就可解約,但現
在提出替代方案,未來市府與遠雄解約,就必須買下這些建築物,等於是幫遠雄解套。
游藝說,大巨蛋案從頭到尾都是弊案,遠雄用不合法手段取得,就算解約要求賠償也很困
難,應該讓遠雄自己去負擔結果,不應該全民來背黑鍋。他呼籲台北市長柯文哲應勇敢面
對,儘快跟遠雄解約。
對於今天北市府提出的安檢報告,游藝予以肯定,但是他認為大巨蛋案不應該只有從防災
問題檢討,應該要從地層下陷、弊案爭點等全體來檢討。
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2015-04-16 17:48:00
收割囉
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-04-16 17:49:00
作者: lolic (lolic)   2015-04-16 17:50:00
太理想化了
作者: f731227 (牛脾氣)   2015-04-16 17:50:00
護樹的做法太極端,誰理他
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2015-04-16 17:51:00
有必要搞得像環保恐怖分子一樣嗎=_=
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2015-04-16 17:51:00
純噓護樹團體
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-16 17:51:00
都幫你上紅字了還看不到嗎
作者: kairukun (太子長琴)   2015-04-16 17:52:00
留蛋拆商場,3Q
作者: realmeat (真肉)   2015-04-16 17:54:00
詭異的"護樹"組織
作者: lhsieh (不要問)   2015-04-16 17:59:00
柯,護樹就相互拉抬阿
作者: batt0909 (小魚)   2015-04-16 18:06:00
護樹的太扯 不可能
作者: drigo   2015-04-16 18:11:00
柯P一定會說台北市政府不是 護樹聯盟附屬市政府
作者: agoodjob (I have)   2015-04-16 18:12:00
放心,姚立明說下月還會有震撼第二彈,下次就是從議約角度了看到黨工帶風向就覺得好笑,程度那麼低還想帶風向
作者: jksj5535 (嚼嚼)   2015-04-16 18:25:00
森林公園不好嗎?蓋個火葬場連古蹟都壓裂了
作者: cokehung (cokehung)   2015-04-16 18:31:00
14萬人推估實在太誇張~哪來那多人~而且全部疏散不合理吧影城和辦公大樓又沒連一起~
作者: joanying (joan)   2015-04-16 18:55:00
沒有護盟,巨蛋弊 誰知?
作者: chih5505 (樹林彭于諺)   2015-04-16 19:07:00
拆掉種樹喔! 要種可以找別的地放啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com