※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 我建議中國大陸民主化。
: 為什麼呢?
: 因為這是兩岸統一的唯一可能。
: 大陸專制是統一的最大障礙。
: 台灣人是不可能接受與專制的大陸統一的。
: 所以為了實現大陸人民統一中國的強國夢，
: 建議大陸政府民主化，
: 這樣訴求兩岸統一才會有賣點。
: 否則，兩岸永遠只是平行線，不可能統一。
: 中國大陸民主化是兩岸統一的唯一可能。
我很討厭對著支那人開口就談民主，在民主沙漠竄出的狗
會聽得懂？母豬都會上樹了
支那狗以為民主就是吵吵鬧鬧、民主就是投票蓋章、民主就是自由放任
然後噴你：民主能吃嗎？咱大國崛起，一人一唾沫星子就淹死你這台巴子
所以我都不跟他們講民主
我會跟他們說
『支那狗，別誤會了！
民主只是泛稱，內裡叫做法治與人權』
很多支那狗說你們彎彎號稱民主化
議會吵吵鬧鬧打架唱歌，人民斗膽衝到議會裡霸佔不走
然後會大放厥詞：民主也不過如此而已，你們台灣就是太自由，欠人管
還是我們的民意殿堂最好，最和諧
是啊！真和諧
人大只能舉手，政協只能拍手
走進支那民間跟小區裡，會發現事實正好相反。
整個國度充滿著混亂與放任，
路邊大媽扯著破鑼嗓討價還價，
車站旅客個個紅脖子粗臂膀插隊，
餐廳食客們恣肆吐痰丟煙蒂，
觀光客任由自己的孩子隨地大小便，等等來個景點塗鴉不亦快哉
反觀歐美
一旦住進了某個社區，就得為該社區負責
房子的屋頂牆壁，不能亂漆，顏色必須跟整區齊一
公用停車格不能亂停，有時間限制
傍晚過後不得喧囂吵鬧，
不小心闖入他人房屋，是會被直接射殺的
公共場所更不必說了
兩相對比，中國簡直太自由了，歐美太不自由了？
是這樣嗎～
怎麼太自由的反而不民主了呢？
說穿了，支那狗！
你的痰濺到別人，你的嗓傷到人耳膜，
你想插隊節省時間，卻讓安份排隊的人浪費更多時間
當大家都過度過張自由，代價是付出過多成本，於是每個人自由都被限縮了
這正是人權的體現
把周遭的每一個人都當獨立自主的個體看待看，等量尊重
自然就不會把自己的自由，自私的任意擴張
我們看看，支那在人權上，有什麼樣的成績沒有？
活摘器官，上訪關押，被自殺被癌症
不得任意居住遷徙，不得信仰特定宗教，不得出版某些言論的書籍
這時候能腆顏自己國度很有人權的支那狗，已經不多了
少數五毛會跳針：哼！美帝又好到哪裡去...（下略五千字）
不要意外，因為中國官方就是這樣跳針洗腦的
[新聞]指摘美國對國內外民眾長期進行電話監控，暴力犯罪增加
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/02/140228_china_us_human_rights
接著我會問問支那狗，你們國家有法治嗎？
他們會樂道：2B～你們彎彎就是不守法，所以才有日雜學匪衝到立法院
警察公安吃乾飯的，啥都不敢做。
我們習大大打貪整肅，誰膽敢犯法就關就殺。
我們才是法制的老大哥，向咱多學學吧
瞧
他們連法『治』跟法『制』都分不清。
什麼是法治，說白了就是公權力必須受到節制，以及法律得由民意而生
什麼是法制，就是什麼狗屁法我都得遵守，不管它合不合理，是不是人民同意的
說文鄒鄒點法治就是
『沒有任何人或機構可以凌駕法律，政府（特別是行政機關）的行為必須是法律許可的。
這些法律本身是經過特定的立法程序產生的，以確保法律符合人民的集體意願。』
在支那，法律的產生是由寡頭政權密室討論而生，從來不是由下而上代議制度產生
在支那，法律的規範永遠是節制普羅大眾，從來不是節制公權力
只有在政治鬥爭之後，法律才會拿來當作贏家懲戒輸家的工具
國家的司法院，最高法院的院長，可以由行政體系的省委書記、常委主任來擔任
那麼這個國家的法律執行系統，可以想見糜爛到什麼樣的程度了
我會問支那狗，你們的法治到底幾分？
總結上兩者
摳掉了人權跟法治，民主便蕩然無存
一個先進國家之所以會先進
不在於它多不會犯錯，而在於擁有一個制度，永遠都有像『你我』這樣的人挺身而出
指出國家的問題所在，而『你我』，就算說錯了，也不必惶惶於殺身之禍
美國鬧獨立，英美兩國才交戰了半晌，兩軍交戰加起來死不到幾萬人
英方就決定放手，除了當時英國財政困窘，負擔不起
更要緊的是，亞當斯密挺身而出
就在1776出版了曠世巨作『國富論』，至今深入人心
正對著政府叫板（其實也說不上，他的地位可以說是眾閣員的導師）
指出放任雙邊自由貿易正常化，才是對彼此利益的最大化。
事實證明，英美兩國至今互相保衛彼此的利益，共同發展創造更大收益
亞當斯密與眾多抗議者可沒被自殺
印度鬧獨立，英國為了龐大利益與航道樞紐
強勢鎮壓印度，英國國內民意洶洶，堅拒英政府恃強凌弱
戰後，英國人撤出印度，但是英國國內民意已一發不可收拾
甚至將巴基斯坦與印度之間的宗教民族對抗的血債
也算在自己政府的頭上（消極不作為，甚至有意引導兩方對抗）
這些抗議的英國人，也沒有被自殺
就拿鴉片戰爭這種不光榮的污點來說，
英國國會也是以271票對262否決對華動武，
讓皇室灰頭土臉，只能搞被動還擊中方這種小動作開啟戰端
議員可沒被女皇要求只能鼓掌只能舉手
民意與潮流無法即時遏止偏斜的方向
但是就是這樣日積月累的理性正反辯證，民意表達，
讓議員更貼近民情，讓議會更脫胎換骨，讓權力更良性制衡
歐美至今才能夠現代化與文明發展到這個程度
而中國
其實有著非常美好的民主口號
中國也講民主，甚至還會在優酷上公然宣導要尊重少數
http://v.youku.com/v_show/id_XODI0NTMwNzU2.html
中國也講選舉，亦然告訴大家不要賄選
http://v.youku.com/v_show/id_XODI0NTM2OTI4.html
但是中國不只不敢碰觸民主兩大核心『法治與人權』
甚至連讓國人公開討論中國式的民主，也不可得
[新聞] 中國網路實名制 3月起生效
[新聞] 中國將推出公民信息一卡通
有人說得好
所謂進步就是，無時無刻都很糟，但不比以前糟
人權與法治，台灣不及格，歐美優等生
但都在進步，唯有支那，不進反退。
其實現在已經有很多支那的有志之士，在擦邊的探討民主了
像有的羅姓名嘴說一個國家要走向現代化
就是由『身份走向契約』
什麼意思，就是一個公民的身份，不該由裙帶關係，政商背景等因素所定義
（胡大哥你好，我爸爸是馬鶴凌）
而是由契約明定之，這個契約是人民首肯與國家所簽下的
最重要的部分就是限縮國家權力的『憲法』
悲哉支那
知識份子要探討民主自由法治人權
還得繞了這麼多彎才能抒發己見
說它是狗國
還抬舉了它