※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 整個問題不限於台灣 而是世界各主要國
: 一切要從戰後嬰兒潮開始談
: 因為民主政治是以選票為基礎
: 當時的領導者開了很多數十年後才需要兌現的支票
: 包括各式各樣的退休福利
: 而現在各國都開始面臨嚴重的問題
: 國家預算中有高比例的支出都是要用在退休族群
: 退休人員什麼都不做 卻領得比年輕的員工還多的狀況並不罕見
: 因為民主政治的關係 任何想要裁減福利的人很難獲得選票
: 在無法減少開銷的情況 政府只能想辦法增加財源
: 最後往往是以類似印鈔來解決立即的問題
: 因為副作用較晚才會發生 所以決策者也不會受到譴責
: 結果就是全面性的通膨
: 但是這招不是萬靈丹
: 即使是歐洲 極左跟極右的政黨都獲得了空前的成功
: 可是這些激進政黨往往只會搞爛國家的根基 (e.g. 希臘)
: 選民只獲得一時的快感 真正的問題最後只是雪上加霜
: 社福會不會毀了民主國家的未來???
先定義社福是什麼
社福有相當多的面向
健保，勞保，老人年金，老農年金都算
可以說是從出生到墳墓都有涉入
既然如此
就有沒有效益的跟有實益的
幾個問題釐清
誰該獲得福利？
福利財源？
如何評估有效益？
這個可以想想
舉的例子
老農定義是什麼
除了年齡限制外
有農地的？
還是用農地蓋豪宅的？
該補助多少？誰決定？
以往都是政治人物開支票
然後就高潮了
專業性何在？
問題從不在表層，而在結構
這也是專業之所以存在的理由
貧窮是不努力嗎？
還是階級複製？
我們應當相當清楚
有錢的如何以錢賺錢
這些歐美皆經歷過
但他們的集體意志
仍決定以賺錢為價值
極端的物質主義
使八十啪的人在沒有選擇中打轉
沒有正義的體制
我們沒有被動的權利
權利從來都是人民自己爭取來的阿！
自己選擇的，自己努力，不是比較有踏實感嗎？
社福也是，我們的權利，也要有相當的義務！
因為這是屬於我們的國家阿！
兩千三百萬人的國家阿！