[新聞] 禁燒石油焦、生煤 中南部6縣市連署支持

作者: purpleisly (鋼多多)   2015-04-15 06:41:02
1.媒體來源:
自由時報電子報
2.完整新聞標題:
禁燒石油焦、生煤 中南部6縣市連署支持
3.完整新聞內文:
〔記者林國賢/雲林報導〕
中部6縣市政府今天共同簽署支持「禁燒石油焦、生煤」政策
;連署發起人雲林縣長李進勇強調,中南部縣市屬全國PM2.5相對高值地方,戕害民眾健
康,透過區域治理,從嚴規範污染源,改善空氣品質。
李進勇表示,禁止使用煤及石油焦,改以液化石油氣或天然氣等乾淨燃料,估計每年可減
少硫氧化物5595公噸、粒狀物757噸、氮氧化物8200噸,對空氣品質改善有絕對助益。
包括雲林縣、嘉義縣市、台南市、台中市、彰化縣等6縣市政府齊聚雲林縣環球科技大學
參與連署,除李進勇外,嘉義市長涂醒哲親自參加,其他各縣市則指派副縣長、環保局長
等官員出席。
涂醒哲表示,嘉義市並沒有PM2.5污染源,污染卻相當嚴重,以前我們監測都避重就輕,
對空污問題如同縮頭烏龜,現在已證實PM2.5危害健康,必須嚴格管制,維護安全,而空
氣沒有縣市界限,管制污染必須區域共同治理,才能事半功倍。
李進勇說,依國內相關研究、健康風險評估與模式模擬分析所得結果,使用生煤及石油焦
作為燃料是PM2.5主要來源之一,禁燒石油焦與煤對空氣品質改善非常重要。
李進勇指出,空氣污染不是排放源所在地最嚴重,而是看空氣往哪裡集中,污染排放不僅
影響本地空氣品質,同時會因風向流動將污染物帶往其他地區,所以要改善空氣PM2.5濃
度,需結合中南部各縣市,以區域管理的觀念才能由源頭有效改善空氣汙染,透過今天連
署宣示中部6縣市共同治理決心。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1286558
5.備註:
看來要拉中國電網是遲早的事了...
到時候不是被人經濟統一 而是被人用電力統一...
作者: M9407120 (妖)   2015-04-15 06:44:00
台塑相關集團先移再說!選舉作秀而已
作者: spmark (這就是幸運)   2015-04-15 06:44:00
之前不是有人研究追蹤,污染源從中台灣來的
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-15 06:45:00
減少發電比較實在,有一半的空氣污染來自發電廠XD
作者: snowrain (無心之償有心茲勤)   2015-04-15 06:47:00
反核沒有不對 但沒法反火力置於反核前 則既不證義又反智
作者: purpleisly (鋼多多)   2015-04-15 06:48:00
我覺得如果不考慮兩岸問題的話 拉中國電網是好選項
作者: nixon (為人民幣服務)   2015-04-15 06:52:00
台中電廠表示
作者: kenntrf (kennt)   2015-04-15 06:57:00
大家又不要核能 又不要火力 請問您用的電要從哪來?
作者: chenyeart (阿泰)   2015-04-15 07:00:00
文青發電
作者: kenntrf (kennt)   2015-04-15 07:01:00
水力缺水 風力不穩 太陽能佔地太廣 潮汐還不成熟
作者: salebobo (浪蕩到加州)   2015-04-15 07:05:00
飯盒說了 嘴砲發電用愛發電~空心菜跟科P也說了腳踏車好
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2015-04-15 07:06:00
還是北部人比較理智 把火力發電全移到北部就好
作者: warlordean (紫鬼)   2015-04-15 07:07:00
用真空能量啊!無汙染接近無限能源,然後意外太陽系炸了。任何事總是有代價的
作者: switching (Return to zero)   2015-04-15 07:08:00
文組不意外
作者: cigi (好樣米果)   2015-04-15 07:09:00
禁燒好發電方式只剩核能跟火力的不曉得是不是太久沒進修
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-15 07:12:00
扣掉南電中送以及中電北送的發電量,台中火力或許不用全部滿載(常態好像是9部機組)發電。
作者: cue (感恩)   2015-04-15 07:15:00
很針對性,全國就只有某公司燒石油焦
作者: neos042 (neos)   2015-04-15 07:21:00
不切實際
作者: snowrain (無心之償有心茲勤)   2015-04-15 07:21:00
覺得不用核也不用火 就能穩定供電 你最有知識快進中研院
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-15 07:22:00
台塑要跳起來了
作者: M9407120 (妖)   2015-04-15 07:22:00
哥超久沒進修的啦!拜託提個替代方案
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-04-15 07:23:00
燃煤、燃油、燃氣、燃垃圾、燃什麼洨全都算火力
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-15 07:24:00
飯盒:替代方案還要我們提,要你政府幹嘛?叭叭叭下台XD
作者: ruo01332000 (EDGE)   2015-04-15 07:24:00
要替代火力這種高穩定性發電方式我只想到地熱可惜台灣沒在搞地熱
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-15 07:26:00
最近搞地熱的那個希望不要環評不是嗎?XD
作者: gbid (松鼠)   2015-04-15 07:31:00
鼻孔發電唷
作者: snowrain (無心之償有心茲勤)   2015-04-15 07:35:00
元氣玉發電
作者: duo0518 (Kira)   2015-04-15 08:08:00
發電方式當然不只火核兩種 但穩定基載目前只有這兩種
作者: hihimen (aa)   2015-04-15 08:12:00
這篇都沒反核出來說要怎麼改善
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-15 08:14:00
企業:繼續燒爽爽<<<疑?
作者: teller526 (大嘴巴)   2015-04-15 08:27:00
用愛發電阿 請各位有愛心台灣人舉起你們的雙手~~~~~
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2015-04-15 08:30:00
台灣有在搞地熱好嗎 真以為沒人在研究?
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-04-15 08:33:00
擁核除了擁核就只會用愛發電啊XD
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2015-04-15 08:39:00
希望不要環評? 顯然某些擁核也挺愛造謠的
作者: longrudder (無)   2015-04-15 08:41:00
台塑氣電共生怎麼活,,
作者: XWSL (XWSL)   2015-04-15 09:22:00
www
作者: vchin266 (釣蝦樂趣多)   2015-04-15 09:29:00
禁燒石油焦跟煤不會通過的啦 除非中央立法訂定不然地方自治條例會與中央法規相牴觸
作者: eo32 (EO)   2015-04-15 09:33:00
覺得沒差的人,拜託快把火力發電廠移到你們那邊去,thx
作者: lazo (臘肉)   2015-04-15 10:01:00
反核的真的反到一點理智都沒了。
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-04-15 10:13:00
連最終處置場都找不到要蓋哪裡,擁核真的是擁到一點理智都沒了。留一堆爛攤子給以後的人收。臺灣有像美國一樣大嗎wwwwwwwwww整天在那裡靠腰空氣污染,你就不要開車騎車,最好簽切結書放棄使用火力發電,先cut你家。
作者: crazybad   2015-04-15 10:35:00
要不要順便簽一下禁燒稻草?
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-04-15 10:49:00
燒稻草真的超臭,更扯的還有燒垃圾。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com