※ 引述《hedonic (要買兩元甜柿的是腦殘)》之銘言：
: ※ 引述《kasamewon (洨狗望)》之銘言：
: : 其實說文創是虛詞倒是不至於
: : 文創業就跟科技業 金融業 傳統產業一樣是多種職業的集合名詞
: : 不過不同的是 台灣的文化創意產業發展到現在
: : 一直走著不夠文化 沒有創意 未成產業的詭異狀況
: 不是。
: 不是。
: 不是。
: 因為不是要說三次。
: 文創基本上就是之前馬郝兩人找來的詐騙集團創建名詞，很簡單，這個名詞以前沒有
: 英文也沒有。這是一個不存在的語彙。
不存在？
文創產業目前所知最早來自英國的創意工業計畫
而英國也有專屬文創的政府補助機構Creative & Cultural Skills
http://ccskills.org.uk/
聯合國也針對創意經濟發表Creative Economy Reporty
有時話別說得太滿 文化創意產業是確實存在的名詞
我也說過文化商品化在各種批判學派中出現過非常多次 更以法蘭克福學派為代表
: 文創=包裝的詐騙
: 文創產業=炒地皮
: 上面有人說這是產業的集合詞，這種屬於好騙型，產業職業別需要有排他性
: 排他性就是比如製造業、水電煤氣業、金融業，你屬於這個產業不屬於另外一個產業
: 你可以分類統計、歸屬、計算投入與產出，所以你可以計算獨立的產值。
: 但是文創這個虛詞沒有辦法獨立出來，所以這個產業定義本商就是假的。
這也是文創產業的最大問題 這個產業很多項目無法在傳統會計法則上忠實呈現
也因此包含融資上金融機構沒有判斷依據導致這個產業募資困難
但用這個說文創產業不存在那更是謬論
會計學術上也一直針對此新創產業包含無形資產的鑑價做討論
至於排他？別鬧了 一家公司登記多項跨領域產業的服務根本就不是問題好嗎
餐飲業的王品他可是掛牌觀光業類股阿
: 是一種"形容詞"，例如我們說某人是一個文青。
: 文青本身是一種形容詞，不是一種職業，你沒有辦法計算一個就業的文青所得平均
: 因為你無法明確的定義誰是文青，誰是文盲( 文盲可能可以)。
: 因此如果你要把文青加入職業分類，這種事情本身就是一個詐騙行為。
: 發展局長罵得很高興，但他終究搞錯了這就是一個詐騙共犯結購
: 這就好像要騙子離開騙局。
: 以上。老文青的見解( 技能: 繪畫 設計 偶爾還寫詩 )
你的見解是一回事 這個名詞是非常新的辭彙沒錯
但把存在的東西說不存在那是很怪的
台灣的文創業問題還是在於炒短線的商業模式 忽略創新研發的投資能量
這不單只有在文創產業 其實台灣很多產業都有這個通病存在