[新聞] 悠遊卡董座砍薪? 董事會打臉柯文哲

作者: KobeIsDoggy (彰化山雞哥)   2015-04-14 07:07:49
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
悠遊卡董座砍薪? 董事會打臉柯文哲
3.完整新聞內文:
悠遊卡股控公司董事長林向愷與悠遊卡公司董事長戴季全「肥貓」爭議不斷,台北市長柯
文哲下令薪水砍半,上周兩人和柯討論後允諾日後兼任總經理,薪水各砍五萬;但隔日董
事會否決兼任提案,決議林砍薪五萬元,戴仍維持卅萬元,無疑打柯文哲臉。
據了解,在悠遊卡公司廿一名董事中,市府官派董事有九人,其他十二人則是民間公車業
者、電腦及銀行代表組成。過去這些民股代表和市府關係密切,從未出現打臉市長情形;
這次董事會中出現這種狀況,格外引人注意。
北市府發言人林鶴明表示,尊重悠遊卡民股反對減薪的意見,但戴季全本人已決定自願只
領廿五萬元,等於也是自動減薪五萬,仍符合原先規畫,後續事項仍由林董與戴董續與民
股溝通。
過去悠遊卡投控和悠遊卡公司董事長都同一人擔任,柯文哲上任後,董事長一分為二,薪
水也從一份變兩份,引起肥貓之議。本月九日林、戴和柯文哲討論後,決定各小砍月薪五
萬元且兼任總經理。
但悠遊卡公司十日召開董事會,僅通過林向愷減薪案,戴季全仍維持月薪卅萬元;兩人兼
任總經理案也打回票。據了解,先開的是投控公司股東會及董事會,對林減薪案沒什麼意
見,全案通過。但悠遊卡董事會有人放炮,認為董事長的薪水有一定級距,不宜過低,且
薪水由董事會核定,不是市長說砍就砍。
至於兩人是否「兼任總經理」?兩個董事會都認為,董事會只推舉林、戴擔任董事長,沒
有推舉他們擔任總經理,且依照公司組織章程,總經理需由董事會核定,兩個職務不一樣
,是否兼任要看績效,「現階段看來並不適宜」。兩個董事會都否決董事長兼任總經理案

據了解,董事會上雖沒有投票表決,不過多位民股在會前或會後即多次表態不滿「兼任」
的提案,甚至有人直言董事長、總經理是兩個不一樣的角色,一般民間公司少有兼任情況
,且為何未事前討論就先允諾柯P,如今倉促提案,是不是要趕鴨子上架,最後決定打回
票,要求撤回提案。
林向愷表示,儘管董事會最後決議維持原薪,不過戴季全已經決定自願只領廿五萬元,等
於自行砍薪五萬元。因為顧慮到民股感受,將延到五月中的董事會再提兼任總經理案。
http://ppt.cc/gAUF
不可質疑大家的柯P!!!! 科神加油
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-04-14 07:11:00
不就自己不想少領錢
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2015-04-14 07:11:00
柯文哲就不懂裝懂,自以為市長權力能無限上網?
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2015-04-14 07:14:00
打臉打臉打臉??
作者: kerodo (kerodo)   2015-04-14 07:14:00
董事會怪怪,替公司省錢不好嗎
作者: s4340392 (yo)   2015-04-14 07:15:00
打臉是什麼意思?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-04-14 07:17:00
並沒有打臉 悠遊卡公司董事會沒有大換血 還是舊人主事
作者: Snr (水餃)   2015-04-14 07:18:00
市長沒有權有啥好罵柯的 罵悠遊卡董事會啊
作者: flyboring (紅鼻子)   2015-04-14 07:20:00
這記者懂打臉是什麼意思嗎?
作者: sca133   2015-04-14 07:24:00
9.2不管啦科總統不用負責嗎?難道要馬區長處理嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2015-04-14 07:24:00
這代表一開始盯這個的媒體就莫名其妙, 官股連過半都沒有民股是給面子才讓市政府決定董事長, 不然聯合起來可過半柯 P 自己也要小心, 通常民股會看在日後好相見的份上不會對著幹, 畢竟還要在台北市做生意, 沒必要搞太難看敢這樣明著來... 不單純啊
作者: senior (希尼爾)   2015-04-14 07:36:00
各懷鬼胎
作者: piece1 (...)   2015-04-14 07:50:00
民不與官鬥因為鬥不贏..民還這麼屌?真的不太懂?
作者: shihchinlun (stone)   2015-04-14 07:51:00
人家股份多不想讓某顆亂搞不行嗎
作者: reveriel   2015-04-14 07:57:00
重點是要當總經理 哪是減薪? 不當總經理怎麼換自己人?
作者: skyringcha   2015-04-14 08:01:00
這些財團要聯合起來很簡單,嚴審執照路線開放外來競爭公司舊勢力的反撲柯要改變,前方一定充滿了這些舊勢力,要拿出辦法,不要被看扁了,因為後面會有樣學樣
作者: shihchinlun (stone)   2015-04-14 08:08:00
某顆就是沒有甚麼公司治理概念,自以為市長就說了算,當董事會棒槌嗎董事會這種提案大家通常都先商量好了,會上被投票否決是很難看了,擺明就不給你面子了,柯粉可能不太懂就是了
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2015-04-14 08:16:00
簡單來說就是柯P又搞不清楚狀況了 以為董事長兼任總經理
作者: highmimi (崔秀英)   2015-04-14 08:56:00
就是董事會對兩人沒信心,不不希望他們兼任ceo,白話是這樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com