※ 引述《LJer (jason)》之銘言：
: 標題: [新聞] 虐殺2歲童只判13年 狠男關6年可假釋
: 時間: Mon Apr 13 07:01:06 2015
:
:
: 有時候這些法官所說的證據法則真他X諷刺
:
剛剛看推文，大家一面倒罵法官，可是這次不能怪法官了，大家知道為什麼嗎?
王薇君姑姑(兒童權益協會會長)看了判決書，終於知道原因

信你了

這我相信=__=

有錢輕判，沒錢重判

合理

阿爸爸拿錢 錢拿去哪了?

這種父母 肯尼G

垃圾父母

這爸爸是有多缺錢

也太扯

這父親是怎麼一回事.....

真相的被後永遠都是殘酷的

垃圾老爸　賺死人錢　還是自己女兒的 　只為了60Ｗ

那需要法律幹嘛？ 給錢跟判決應該分開看。

給錢會影響量刑喔

合理，和解當然輕判

不能養成大家給錢可以輕判的習慣

同理可推 如果是拿120萬元和解 可得到3年假釋

鄉民再度被媒體婊了一次 以後不要看到新聞就高潮

阿就和解了 代表雙方同意解決這件事了阿= =

因為法官審判會斟酌是否求得被害家屬原諒

談和解跟判刑有啥關聯,判刑是對小朋友一個交代吧

我相信 因為判決書有寫..但是老實說我還是覺得有點輕

重判又拿不到錢 有錢當然好辦事

亂說！給錢跟判決是兩回事！

給錢和解不能影響判刑 會影響給錢的意願?

沒辦法啊 家屬原諒了

對了,那個在廁所割喉小朋友的遊民,他應該沒錢和解吧那個案子好像沒有判很重?

和解不是民事嗎

在廁所割的那個 就是殺一兩個人不會死刑的最佳驗證

是有多少人不懂法律阿....阿和解就會影響判決

畢竟這件是對兒童犯行，同樣的也是有加重事由

蘋果有寫法官輕判原因，但我無法認同這樣的說法。

和解影響刑法57犯後態度的認定

先加後減之下，13年有期徒刑 個人還是覺得有點輕...

你是不認同和解可以減輕量刑，還是覺得和解是騙人的...?你們覺得太輕，該做的是修法而不是幹較法官阿，他又沒做錯

和解可以減輕但只判十三年?

60w 真便宜

定罪那幾條又不是不能判更重，法官無辜勒

就是有父母覺得錢比孩子命還重

這叫對方有誠意 願意悔過 我願意原諒你 OK?

六十萬就和解?!

酒駕有和($)解($)也是判比較輕阿

鄉民義憤填膺要修法才有效 例如殺人基本死刑

60W就搞定　只能說這父母根本是社會底層　沒見過世面　

噓爛父母

有和解比較輕是當然啊 刑法第57條有明文規定

所以我認為「天下無不是的父母」這句根本是屁話

如果有賠錢的跟沒賠錢的判一樣重也不公平吧？

不然你要法官怎麼判? 如果他判更重，以後有殺兩個的直接

唉 Leo你可以去翻原文看只能說有錢就和解不意外

死刑? 現行法律就是這樣的阿。

現在哪有？ 靠和解就免死

推~~

蠻難過的…一條生命……

和解有影響？？ 殺人不就是事實嗎

當然有影響

刑事可以和解？

唉....

少見啟鄉民智給推，和解幾乎可說是得到被害人家屬原諒自然輕判

60太便宜

自己這樣寫完 不覺得豬也超可憐嗎？大家卻覺得應該的 沒差..

和解之後本來就會輕判 不然誰要和解~就給你判阿

……………不知道該說什麼

跟這位父親一本クジラックス的新作吧給

和解賠錢是民事吧 現是刑事

這我信