Re: [問卦] 從古至今有 "有爸可靠不靠爸" 的人嗎?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-04-09 13:12:14
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 推 kairi5217: ...算不靠爸嗎?還是有留資源給信長啊 04/09 12:39
: → flamer: 尾張國還是他爸留下的啊 哪有不靠爸 04/09 12:39
: 推 chon34: 那也要看爸留給他的是什麼阿 胖虎也是留了一個大產業給他 04/09 12:43
: → dryadtim: 看是靠爸給機會展實力 還是沒實力靠爸給成果阿 04/09 12:43
: → chon34: 兒子 可是金玉其外敗絮其中 後來就滅國了 04/09 12:43
: 推 goal56: …這還不算靠爸… 04/09 12:44
: → diablo81321: 要講也講豐臣秀吉本人 哪個大名不靠爸不吃祖產? 04/09 13:01
: → diablo81321: 當然 靠爸但有相稱的才能也值得讚賞就是了 04/09 13:01
基本上一般人討論得靠爸,
指的是「靠著父母留下的遺產和人脈,毫無建樹地過生活的人」。
不然任何成功的人都可以說他們靠爸,因為爸爸生給他一個不錯且堪用的腦子。
會讓靠爸這詞彙氾濫到沒有意義。
信長之所以迷人就是因為他創造潮流,
留下比祖先偉大許多的事蹟。這怎麼會是靠爸?
信長換成一般鄉民,很可能在即位前就已經被家臣殺了
這也是為什麼「初代XX」或「第一個XXX的人」特別屌。
因為繼承者如果只能跟初代做一樣的事情,就是能力值不如初代
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2015-04-09 13:14:00
王雪紅
作者: r98192 (雅特)   2015-04-09 13:14:00
誰都知道靠爸就是靠錢靠關係 誰跟你靠腦子
作者: tomx (長門大明神保佑)   2015-04-09 13:15:00
我想出生富貴
作者: langeo (langeo)   2015-04-09 13:21:00
如果只有守成那就是靠爸 把上一代的基礎拿來打下更大的天下就不是靠爸 應該是這樣定義吧
作者: onishinjo (marumaru)   2015-04-09 13:29:00
這樣孫權的成就變成一般般
作者: brightfly (小飛)   2015-04-09 13:41:00
我自己跟朋友借6千萬 創業 這樣算?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com