※ 引述《askaleroux (FalconTW)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Storm
: 台灣人智商低？田秋堇要求廢公審會
: 現行《公投法》規定，公投事項的認定，要由「公民投票審議委員會」審查，
: 意指所有公投案都須經公審會把關，才能決定是否成案。
: 對此，民進黨立委田秋堇今（8）日在立法院指出，瑞士等國都未設置公審會，
: 不明白台灣為何不廢除，難道是「全國人民智商比瑞士低？」，
: 不過行政院秘書長簡太郎堅持，公審會有存在的必要性。
: 今日立法院內政委員會審查《公投法》修正草案，
: 田秋堇在質詢簡太郎時指出，瑞士等他國公投，並未設置公審會，
: 且公審會應只能審查連署是否符合規格，「憑什麼否決提案內容？」
: 不過，簡太郎則未正面回應，僅答詢「瑞士是地方性公投」。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/775
「瑞士公投法」與「台灣公投法」之比較
現在讓我們來比較，瑞士在1848年創立的全球最先進的「瑞士公投法」與全球最落伍的「台
灣公投法」有三大不同點：
（1）瑞士的民主公投法，祇要五萬人連署即可成為「公投法案」；或是由8個邦提議也可以
成案,在連署或提議送到聯邦秘書處之後，不必經過任何審查，將會在數月之內展開公民投
票，投票結果依照多數公民的意向，意即總投票數過半就可以通過「公投法案」。
台灣獨裁式公投法：台灣連署門檻必須要有總統選舉人數百分之五，也就是必須約87萬人連
署才能過関，因此一般人民根本不可能公投提案，祇有國民黨和民進黨才有能力推動公投案
，並且經費高達一或二千萬，使人民難以提出公投案。
（2）瑞士沒有「公民投票審議委員會」，全球祇有國民黨主導成立的台灣公投法，才有全
世界獨一無二的「公民投票審議委員會」，這個為獨裁者服務的黑機構，他們有權決定何種
議題可以公投，何種議題不能公投。
最明顯的例子是ECFA公投，民進黨和台聯提出的87萬人以上連署公投議案，郤被他們粗暴地
否決掉，因為他們不是為台灣人民而存在，而是為國民黨服務的傀儡機構。
（3）瑞士165年前創立的公投法，就未設「須多少公民參與公投的投票門檻」，他們的公投
案，由參加投票者有效票過半數贊成就算通過，祇有涉及修改聯邦憲法的重大公投議案，則
採「雙重多數制」須交由全國各邦人民分別投票，有效票過半時，這個邦才算贊成該案，超
過一半以上的邦贊成時，公投才算通過。
其他歐美國家的公投法，也是採簡單多數制，唯獨台灣公投，門檻之高，世界第一，有這種
反民主的鳥籠式公投法的國家，沒有資格進入現代民主國家之林，台灣公投必須二分之一以
上的全國公民參與投票，（約九百多萬票），而且投票數超過二分之一讚成才能通過。
: 「我可以說自己是女人，也可以說我不是男人，公審會何必管人家的提案內容？」
: 田秋堇質疑，公審會不該干涉內容，若已有上萬人連署提案，
: 那就代表是民意展現。她也表示，若只是要「證明田秋堇不是男生」，
: 這麼無聊的提案自然不會有人理會，「那就是我的問題，是在擔心人民展現意志嗎？」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/45813
: 5.備註:
: 42689.2 的智商 你有考慮進去？？
: 若已有上萬人連署提案，
: 那就代表是民意展現。她也表示，若只是要「證明田秋堇不是男生」，
: 這麼無聊的提案自然不會有人理會，「那就是我的問題，是在擔心人民展現意志嗎？」
: 狗黨不知道在怕什麼，呵呵
瑞士 VS 台灣
總人口 795萬 2300萬
公投連署門檻 5萬 95萬(第二階段初估)
公審會 無 可以決定你的提案文字是否合適的公審會
(連署再多也他們說了算)