只有台灣這種地方才會問這種問題
台灣是個可悲的租賃法規跟廢物一樣的地方
你試想今天房東爽漲價就漲價 完全沒有法規限制
租屋完全沒有保障..
我的意思不是租屋不好 是租屋在台灣不夠好
如果找到可以租夠長期的房東就租屋比較好
https://www.youtube.com/watch?v=wW7onQR4wHc
https://www.youtube.com/watch?v=EMFcXVOUrGc
http://goo.gl/PxpkVC
不是來亂真的有興趣的都看一下
有個說法是這樣 人生20年一個階段
每個階段有每個階段需要的房子 都不太一樣
你30-50歲 50-70歲住的要求絕對不同
但是你卻被房貸綁在那邊死
台灣房市看著就升到頂點了 沒有必要跟著下去賭命
雖然法規不夠好 但是租屋其實可以避免把資金全部綁死在房產上
真的怎麼了抽得出來不會噴掉也不會幫銀行打工打一輩子
另外 說租金會漲的自己看一下
http://goo.gl/yFKJQn 10頁 是漲了多少?
租金最有趣就是漲不起 沒辦法玩泡沫經濟
一定得跟著薪資走
來亂的就噓吧

都說你不要跟他認真了，台灣目前就是租售比例失衡很明顯是外資及投資炒房的效應，這很容易泡沫化很明顯的自住或投資而產生不流動性，寧可空屋而不出租

21頁?參考文獻?

最下面有阿 記得滾到最下面好嗎

推測樓上不是臺北人或是在臺北可能沒有兩間以上房子如果你自己有房子在租人，相信你的感受大概不會這樣XD那份資料如果是各區分開做，還有把樣本公開可能會比較客觀很武斷的說租售比失衡，還是沒有考量到財產結構的問題你如果買過東區500萬的公寓，你就不會奇怪他幹嘛不出租也倒是租金，拜內科南軟，從06年套房一間6000到現在10000-12000上下，我自己是覺得對比當初成本，這租金報酬率讓人很滿意想當年，西湖市場還在的時候那邊一間公寓才200萬啊，現在年收70萬上下啊…

因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子

朱大記者 確定北連中胡了?