1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
27分鐘能疏散14萬人！遠雄巨蛋報告「沒誠意」再退回
3.完整新聞內文:
遠雄集團7日下午到台北市政府進行大巨蛋環評監督審查會議報告，針對2月份遭退回有
爭議的「散場管理」與「緊急避難」2部分進一步報告。但由於此次報告的評估資料依然
不全，許多散場的危急情況都未列入評估，多位環評委員認為看不到改善的誠意，故安全
改善計劃與松菸古蹟影響分析對策計劃再度被退回，並限2週內需再提審查。
遠雄：5.6萬人能在13分鐘疏散
遠雄於會中提出的報告之一是「散場管理及緊急避難」因應對策，針對外界質疑若園區
內發生火災，短時間內要如何疏散人員，遠雄提出，若基地內的避難層逃生人數達3萬，
人員沿街全面避難需約7分半；人數為5萬6000人，需約13分鐘疏散；當逃生人數達到14萬
（含巨蛋、商場、文創園區、週邊路過的人），則需27分鐘，以上情況都發生在消防車在
基地內。故遠雄表示，消防救災與逃生避難能夠同時進行。
此外，在避難時，因為有大量人流湧出園區，遭外界質疑將影響週邊既有交通流暢度，
遠雄的簡報為：地面層避難空地有3萬8000平方公尺，足夠容納15萬人；園區有足夠空間
供銷防與避難同時進行；14萬人「同時」於場外容流空間停滯的情況是不存在的。至於大
巨蛋本身的群眾散場問題，遠雄表示，最後一次改善計劃在2012年6月顯示，將達到31分
30秒完成4萬人的散場。
環評委員：報告假設沒人潮，塞車呢？擁擠呢？
環評委員范正成針對遠雄的報告表示，遠雄當前的評估都是假設周圍沒有什麼人潮，但還
應該要考量到重要通道臨時遭阻塞，或週邊也出現突發危機時該怎麼辦。比如，週邊臨時
停電了，避難擁擠造成擁擠互踩，造成出入口不通了，或是發生人為置放致命性的毒氣的
話該怎麼辦，范表示，這些情況在日本就發生過，遠雄卻沒有放入考量，他建議應做更大
範圍的環境影響評估，並希望遠雄將資料補齊完整後，擇期再審。
另有委員表示，遠雄使用的評估方法是國外的方法，未必適用於台灣，應有本土化的驗證
，此外，遠雄也未考慮到若週邊也有其他大型活動，人潮同時間要疏散，遇到晚間10點一
窩蜂要搭車返家的民眾時，該怎麼辦？突遇火災，連疏散人流的捷運都停駛時又該如何？
委員認為，這些交叉評估的參數都應該要經過完整分析。
松菸公園催生聯盟召集人游藝也在現場發言，他質疑究竟是否真如遠雄所言，可以在短時
間內疏散完畢，游藝呼籲北市府可以配合遠雄模擬一次災害發生時週邊的情況，實施交通
管制22到32分鐘，看看週邊交通會不會癱瘓，若不會癱，松菸公園催生聯盟就願意接受
遠雄的疏散評估提案。
由於此次遠雄提出的資料仍不清，環評會最後要求遠雄補充完整後，兩週內再送委員會
審查
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/45747
5.備註:
原來儘速施工有利於古蹟，長知識了 (′･ω･`;)