作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:25:59推 k0939770752: 台灣有軍隊嗎?連一堆小國都打不贏了還說中國
2015 軍力排名
1. 美國 3.189 億
2. 俄羅斯 1.435 億
3. 中國 13.6億
4. 印度 12.52 億
5. 英國 6410 萬
6. 法國 6603 萬
7. 南韓 5022 萬
8. 德國 8062 萬
9. 日本 1.273 億
10. 土耳其 7493 萬
11. 以色列 805.9 萬
12. 印尼 2.499 億
13. 澳洲 2313 萬
14. 加拿大 3516 萬
15. 臺灣 2334 萬
這裡頭唯一比台灣人口要少得多的小國只有以色列
所謂連一堆小國都打不過麻，不知是指那些小國
很多小國甚至沒有像樣的海空軍
還有人人提到中國能夠奇襲
讓台灣及美國來不及反應
但那是不可能的事情
陸海軍在集結時衛星看得一清二楚
現在是衛星時代，不是二戰單靠肉眼和雷達的時代
第七艦隊靠近台灣不需要半天的時間
台灣雷達和空軍無時無控在監視中國動態
要怎麼奇襲?
除非馬狗突然宣佈投降，那才算是能夠成功的"奇襲"
作者:
eu3 (^^)
2015-04-07 18:27:00你和沒常識的認真幹嘛..韓國人口有5000萬阿..
作者:
Dan1026 (魚子)
2015-04-07 18:28:00懶趴比雞腿，您認真了
台灣沒有決勝於千里之外的武器 又多屬防衛性武器 基本上中共光是跟你耗資源也贏定了時間長短而已
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-07 18:29:00兩千三百萬人口的國家有完整的陸海空軍已經強到很誇張XD
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 18:29:00
這是以經費拿來比較
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2015-04-07 18:30:00瑞典芬蘭挪威那些人口可能都還沒台灣大縣市多
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2015-04-07 18:31:00你以為中共就很能耗很想耗嗎 除非他面臨亡國危機啦
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-07 18:32:00怎麼可能打不贏IS...
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2015-04-07 18:33:00...飛彈打不下台灣 除非他登陸
作者:
miname (>.<)
2015-04-07 18:34:00封鎖最好, 全部貨船都改掛美國國旗 老共敢打就德國第二
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-04-07 18:34:00可以先用演習掩人耳目啊！
飛彈打不下的前提是 上下一條心要跟他拼了 台灣你覺得有 ？
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 18:34:00
伊拉克起一開對上IS 是兵敗如山倒, 經美軍整頓後才反攻
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2015-04-07 18:35:00不過我們的軍費有很大一部分在養一堆退休的廢角...
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-07 18:35:00真的到要打仗的時候 台灣人還是會很團結的台灣也比伊拉克強很多啊...
作者:
loxlox (Feon)
2015-04-07 18:36:00挖 台灣好棒棒 差以色列只差四名耶 看紙上排行差點射出來
作者:
schopan (去)
2015-04-07 18:36:00最怕台灣真的獨立的 不是怕被老共打的滯台支那人
Leo4891，IS的致命傷是沒有空軍，台灣不見得輸…
作者:
mars0612g (Arsene Lupin只會吸引到;)
2015-04-07 18:37:00認真跟你講，馬狗會真投降
作者:
Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好)
2015-04-07 18:37:00照你這樣講 人家一打我們就投降了? 那還討論怎麼打幹嘛?_?
軍裡面高層搶著開門讓老共進來的 我看不少吧 看看退役將領到中國發展的何其多啊
作者:
schopan (去)
2015-04-07 18:37:00而是老共 因為不打不行 打了也不行 最好台灣人自己怕台獨 連講都不要講
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-07 18:38:00一種 you know who的概念
現在討論會不會贏 不是說要不要打而是實際狀況就是有這些要考慮
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 18:38:00
我的意思是 久未作戰的軍隊 士氣很容易一下就崩盤
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:39:00你知道中國絕大部份軍隊也久未作戰嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 18:40:00
這是可以期待的點之一, 不過台灣就這麼小, 崩盤一下就戰
等台灣跟中國打起來 台灣方面根本不是要不要贏的問題而是多久結束 怎麼結束的問題
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:41:00總體戰台灣當然贏不了 主要是帶給中國多少代價而已
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-04-07 18:41:00攻心為上～攻城為下
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:42:00或者你以為 現代戰爭還有二戰那種不惜一切的總體戰?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-07 18:42:00
力大損, 對岸反正人就多壯膽
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:43:00要怎麼崩盤 中國要這樣就只有靠登陸 你知道登陸方需要有
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:44:00北韓現在有核彈 而北韓的飛彈對南韓幾乎沒影響 有影響的
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:45:00是飛彈意味著戰爭啟動 而北韓的陸軍不能小看因為南北韓土地接壤 而且首爾離邊界很近
如果退到五十年前看 美國打韓戰跟越戰 是一個很有參考價值
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-07 18:46:00韓戰跟越戰都有相當大部份的陸戰 這在台灣不會發生
不過如果中國老大哥慢慢不理北韓 北韓經濟又不開放 會
你可別說北韓飛彈對南韓幾乎沒有影響這種話啊....