※ 引述《Jeph (智識可食! 食之矣)》之銘言：
: 各位爬鳳泥
: 本pollo覺得阿帕契最近曝光太高了 有點pollo
: 只想參觀參加過越戰 韓戰的老古董巴頓坦克
: 我想把玩把玩駕駛艙 幻想自己是戰爸 當然要不通電
: 這樣的心態會很pollo嗎?
: 聽說巴頓系列是美軍有史以來最成功的坦克 比M4還輝煌
: 有M60A3TTS的八卦嗎
: Patton: Nobody ever defended anything successfully,
: there is only attack and attack and attack some more.
認真回，原po你想把玩駕駛艙，甚至嘗試射手的射擊，
基本上在裝甲兵營區開放的時候，有模擬器的單位會提供給民眾體驗，
還有助教會教你怎麼玩，特別是裝甲兵學校營區開放更有機會，
建議大大可以多關注這方面的訊息。
另外補"M60A3TTS中型戰車"的掛。
1984年國軍「戰車研發中心」與美國的「通用動力公司」共同設計「勇虎」坦克，
其型號為M48H，國軍代號CM11，「勇虎」坦克是用M60的底盤，配上改良的M48砲塔而成，
當時「戰車研發中心」購買了550個的砲塔裝備，
其中450個用於「勇虎」坦克，也就是現今看見的CM11。
但是後來1996年發生台海危機，促進了美國強化台灣戰力的政治考量
美國以非常低的價錢，大約每輛只有二十萬美元左右(半買半相送，超賺!)
把美軍封存的450輛M60A3賣給中華民國。
接著以下為小弟個人看法。
M60A3真的是款優秀的戰車（先不論國軍保養之類的）
咱們家使用的，是在原A3海陸(美國海軍陸戰隊)加強版，
有雷射測距儀，固體彈道計算機，橫風感測器等設備以提高命中率，
炮塔前方兩側加裝煙霧彈發射器，
主炮管管加上隔熱套筒，同軸機槍為M240通用機槍，
車長位置有360度車內觀測窗，加上旋轉小砲塔掛載M85式機槍(也就是50機槍等級)
且加裝AN/VSG-2紅外線熱感應夜視瞄準器之版本。
至於CM11我們有自製數位射控系統與炮管的技術，
但是砲塔裝甲比M60A3薄弱 這是一大缺點。
就實際面來講 M60A3雖然比較舊 但是穩定性、實用性比較高。
我個人覺得CM11不好用，數位射控跟M60的類比射控我覺得後者比較穩，
而且設計上也比較直覺化，在操控上很順手。(我個人覺得)
更多的詳細介紹我覺得我懶的說了，左轉軍武版比較快XD。
基本上M60A3只要砲歸正好，射控參數沒問題的話，
你白晝鏡(瞄準鏡)裏頭只要看的到敵人就打得到，不過只有12倍的望遠功能。
但有雷射測距，瞄準後打雷射可以自動調整射角，所以打不到通常是射手眼睛有問題。
砲塔迴轉也是用油壓式控制，所以迴轉速度不慢，
加上砲塔穩定系統，簡單來說穩定系統就是你砲塔只要指向一個方向，
不管你底盤怎麼跑，砲管永遠會定在同一個方位，
而且也可以修正戰車行進時車體震動的影響，讓瞄準更方便，
所以打不倒真的射手眼睛問題.....
在底盤方面，最大巡航里程只有450多公里，但在台灣這點里程應該沒什麼影響，
因為北中南都有裝甲旅，真正作戰時，戰車基本上應該不會跨區作戰。
引擎或許是老舊問題，我們維保能量也不太夠，不少車常常開到會挫車，很殘念...。
我想五級廠以上應該沒有自製引擎的能力...再不然就是沒錢。
但基本上我覺得射擊方面是頗優秀。
最後，這麼比喻好了，M60A3大概就是機車中的老野狼，
老舊但是穩定、耐操。
以上，一點心得分享，更多詳細的東西請自行估狗或左轉軍武版吧。
另外小弟或許不是很專業，有更精闢或我有說錯的地方歡迎鄉民打臉。
BY 陸軍裝甲兵退役車長