※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言：
: 蘋果日報
: 改善空污 學者提廢核三廠改建燃煤電廠
: ：台灣環保團體今天共同召開「全國NGOs環境會議」，中興大學環境工程系教授莊秉潔針對
: PM2.5環境議題專題演講時表示，台灣既有碳排量必須打2.5折才可以再見藍天，提出廢核
: 也可以減碳達標目的，因為核三廠所在恆春為下風處，應改為燃煤電廠，以備台灣用電周
: 轉不夠，並將高用電產業業者如台積電、友達南移至南科，並在東部設置天然氣接收站。
: 莊秉潔提出短期減少台灣PM2.5排放，在秋冬高污染日，台電不要用燃煤發電，全部改以
: 天然氣為基載，並且提供大眾運輸免費，長期做國土規劃，東部設天然氣接收站，核三廠
: 改為燃煤電廠，高用電產業如台積電，友達，用電量佔全台4.2%，若由竹科及中科移至南
: 科，以方便就近提供便宜且穩定的燃煤機組電源，另完成全島天然氣管的接線。
: 他計算目前台中燃煤電廠會影響北台及南台空氣，造成全台每人平均壽損15.1天，如改燒
: 天然氣壽損減為5.1天，如可以移至核三現址改為燃煤，因位於台灣之盛行風的下風處，
: 壽損可進而減為0.6天，如再改燒天然氣更減為0.3天。國家若真的需要燃煤機組，可考慮
: 在核三地現址興建。
: 莊秉潔說，跟據天然氣及燃煤成本的分析，每度電以台中電廠為例，若改燒天然氣，依台
: 電報經濟部的預算，2008 年燃煤發電成本每度 1.87元，燃氣成本每度 3.54 元，每度差
: 價為1.67元。燃煤電廠佔目前台灣的發電比例約38%，改用天然氣，電價需增加0.6元/度
: 。如僅台中電廠1-4號機組改燒天然氣，其佔台灣之發電比例約21%，電價僅需增加0.35元
: /度。
: 莊秉潔並提出，仿照德國將用電社會成本內部化，針對大的污染工業每度收電費8元，有
: 能力照顧因火力電廠造成中南部民眾之健康損失，如可能致肺癌的健康檢查及用藥等。（
: 洪敏隆／台北報導）
: http://goo.gl/WaehRL
: 5.備註:
: 我笑了
看回文就知道一堆人沒仔細看
而且記者當然沒把專業的東西講清楚
大家開始重視空氣汙染這個問題真的是很好
沒錯燃煤一定比核電廠排放更多碳更多懸浮微粒更多哩哩叩叩的污染物
莊教授提到的是在盛行東北季風時把核三廠變成燃煤電廠 污染物會往南吹
當然有人會說 那我們南部的菲律賓不就慘了
可以這樣說沒錯 可是基本上境外傳輸影響並沒有這麼明確
第一台灣離菲律賓的距離應該不像台灣緊鄰中國這麼近
第二排放源規模大小差太多
第三海洋可以調節掉很多污染物
第一點我並沒有很確定啦 如果錯可以鞭我地理不好
第二點一個燃煤電廠排放比不上一個大陸重工業城市的排放量
何況大陸有N個重工業城市
第三點污染物在飄去菲律賓前 受到海洋濕氣調節 降雨什麼的
污染物就流進海裡了
一份2007年的空氣品質維護評估書寫到境外傳輸PM2.5對台灣的影響
最明顯的時候為冬季(12-2月份)受境外傳輸影響約36~49%
在我們跟中國距離這麼近而且排放源這麼大的情況下境外傳輸影響了50%
那一個燃煤電廠總排放量有到全中國的1/1000嗎.....
只是真的要說台中火力發電廠的排碳量是相當可觀的lol
而且莊教授指的是對於台灣境內的排放量是有減少的
在這個觀點上應該是沒錯 只是可不可行還需要詳細評估
至少總比一堆嘴砲發電和只會在那戰擁反核的人好多了