Re: [新聞] PO阿帕契照算機密?軍事評論家:國外展隨

作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2015-04-05 10:11:01
※ 引述《yokozuna (yokozuna)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: ETtoday
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: qn (9n)   2014-04-05 10:11:00
比喻很好推個
作者: mcwagamama (朱古力)   2014-04-05 10:11:00
真的
作者: mei0725 (雙眼皮)   2015-04-05 10:12:00
比喻真的很好
作者: Bwle7 (呂儒)   2015-04-05 10:12:00
人家在討論機不機密, 你在討論合不合法. 神邏輯 不意外
作者: NREric5566   2015-04-05 10:12:00
不錯的比喻欸!
作者: wen0418 (阿文)   2015-04-05 10:12:00
有些人想紅到腦袋不知道裝了什麼!真可笑
作者: vyjssm (散人)   2015-04-05 10:12:00
問題不在你看得到,在有看你的保養,軍紀,備戰狀態
作者: abdd123413 (班公司統編:24542075E︰)   2015-04-05 10:12:00
一堆三寶還在硬拗護航 哇哈哈哈
作者: newfolder (囧)   2015-04-05 10:12:00
這個比喻讚啦
作者: panzer1224 (panzer1224)   2015-04-05 10:13:00
XD
作者: far2097 (far)   2015-04-05 10:13:00
好喔,那我們進去看吧!!記得準備紅地毯迎接~
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2015-04-05 10:13:00
有這隻兔子的人通常都是人才
作者: yokozuna (yokozuna)   2015-04-05 10:13:00
笑了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-04-05 10:15:00
公開展示都是閹割過或更變過的 他拿停機坪裡的來比 腦殘
作者: coolda (cool)   2015-04-05 10:15:00
總是有人會來噓
作者: fvhs (愛撫錄影帶)   2015-04-05 10:15:00
某樓頗ㄏ
作者: Bwle7 (呂儒)   2015-04-05 10:15:00
一堆人當兵當傻了 自己當兵的時候怪蠢制度 出來又很奉行
作者: b6byc (oopp)   2015-04-05 10:15:00
不就是鬼島,鬼人,鬼事,鬼邏輯阿.
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2015-04-05 10:16:00
公開展示會全副武裝嗎...我想不會吧...
作者: nomimono (飲料)   2015-04-05 10:16:00
不錯的比喻
作者: coolda (cool)   2015-04-05 10:16:00
要不你手上的 手機 和 通訊行的 展示機 都一樣啊
作者: newfolder (囧)   2015-04-05 10:16:00
都簽保密條約了當然是機密 這制度哪裡有蠢嗎?不然當初記者要採訪阿帕契時幹嘛要上簽到司令那邊去?
作者: Bwle7 (呂儒)   2015-04-05 10:17:00
笨蛋! 問題不在儀表板! 在不該外人進入,且隨意拍照!
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-04-05 10:18:00
要公開展怎麼可能拿機敏機械出來
作者: pitifulfaye (水電工)   2015-04-05 10:18:00
給推!
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-04-05 10:20:00
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-04-05 10:21:00
要塞堡壘最好能隨便進去
作者: fvhs (愛撫錄影帶)   2015-04-05 10:21:00
不該外人進入和隨意拍照 你立論跟原po有啥不同
作者: zerson (wind-z)   2015-04-05 10:22:00
作者: sky79717 (天使之心)   2015-04-05 10:23:00
作者: yadogdog (葉豆豆)   2015-04-05 10:23:00
作者: cloudwolf (狼)   2015-04-05 10:24:00
比喻得不錯
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2015-04-05 10:25:00
白癡評論家
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2015-04-05 10:27:00
評論家明顯就是來秀下限的 無知當正常
作者: Iamtheking (努力活著)   2015-04-05 10:28:00
比喻不錯 推
作者: oidkk (嘖嘖)   2015-04-05 10:28:00
作者: davild54849 (心之一方)   2015-04-05 10:29:00
9 2神邏輯
作者: tbmh2003 (小瑪兒)   2015-04-05 10:31:00
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-04-05 10:32:00
SOD也是隨便幹
作者: cygnet1127 (小威)   2015-04-05 10:33:00
好比喻
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2015-04-05 10:33:00
竟然有人不覺得這是問題 才真的是問題啊
作者: judgeGGININ   2015-04-05 10:33:00
不饋是113
作者: soulknight (冷風輕拂花殘缺)   2015-04-05 10:34:00
幹!!!中肯啊! 評論家就是狗雜碎
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-04-05 10:37:00
作者: uujidggl (幼)   2015-04-05 10:39:00
作者: achiow (= 青 窯 =)   2015-04-05 10:39:00
作者: bcismylove (永恆邊界)   2015-04-05 10:45:00
神比喻
作者: ccucwc (123)   2015-04-05 10:48:00
這個比喻100分
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2015-04-05 10:48:00
XDDDDDDDDDD
作者: benifty (風沐)   2015-04-05 10:50:00
比喻得很好
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-04-05 10:52:00
揪團去人體寫生啦
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2015-04-05 10:59:00
去肉搜一下評論家搞不好跟權貴集團很有關係
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-04-05 11:01:00
作者: remember246 (忘了)   2015-04-05 11:04:00
作者: monachi1985   2015-04-05 11:09:00
一堆人就神邏輯,護航護的很難看
作者: leron   2015-04-05 11:13:00
9.2%護航已經沒有極限
作者: benifty (風沐)   2015-04-05 11:14:00
不推對不起我自已
作者: creulfact (小黑)   2015-04-05 11:19:00
比喻完全中肯 那篇護航文到底在寫三小?
作者: a76i (J. Wu)   2015-04-05 11:20:00
某B崩潰囉
作者: karta0681608 (安安0.0)   2015-04-05 11:23:00
其實這種評論 還需要別人來開示才懂 偉哉邏輯
作者: PETERBOOK   2015-04-05 11:24:00
神解~
作者: b10012013 (洨藝術家)   2015-04-05 11:25:00
我也是社會評論家兼觀察家啊!!呵呵
作者: bimmers0 (be it)   2015-04-05 11:28:00
100昏
作者: nomorethan (nothing more than)   2015-04-05 11:28:00
比喻讚!
作者: duckfly (Java ass)   2015-04-05 11:33:00
他後面也有講重點是軍紀問題,也沒錯啦
作者: benifty (風沐)   2015-04-05 11:33:00
精準比喻!
作者: pkp (二年了 過得好嗎)   2015-04-05 11:35:00
推呀! 那些評論的真的是 白馬英九

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com