※ 引述《godshibainu (神柴)》之銘言：
: 我收到你的信先回了，原來你還有發文，那我還是回覆
: ※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: : 這就是我們贏他們的地方
: : 同樣一個藝人敢在台灣說話不敢在大陸說話
: : 那就是我們言論自由好處
: 言論自由，可以有違善良風俗、法律、道理...等等嗎？這還要教嗎？
喔 那請問 善良風俗 法律 道理 ...等等 是否違反 是誰判斷的??? 你嗎??? 你哪位阿?
為何要有言論自由???
就是因為社會要經過互相討論才能出現共識
但如果我們先"過濾"了言論
那就會只剩單一的聲音
那就不是討論 只是單純的歌功頌德
所以你們說錯話我會酸你們 會罵你們 但不會要你們不能說話
拜託 弄懂言論自由再來好嗎???
: : 有人真愛幻想現實
: : 洪仲丘案引起社會各界高度關注軍中人權和制度的問題，
: : 昨天有民眾在凱達格蘭大道上大規-模集結，呼籲政府追查事件真相，
: : 現在有藝人也加入追求真相的行列，像是小天后蔡依林，
: : -還有曾經力挺馬總統的大S，都在個人的社群網站上發聲，呼籲政府還原真相。
: : https://www.youtube.com/watch?v=_KUZ7pElQu8
: : 某人記得洪慈庸
: : 卻不記得洪仲丘
: 說起來可能不信，但還是說，一開始我是打洪仲丘，但那樣闡述下來字太多而作罷
: 對軍中事情，你了解程度很不夠，跟洪仲丘同樣不幸而卻無人關注者，沒１萬也有１千
所以藝人的工作到底是表演還是找出所有的受害者一一發聲阿???
他們是藝人 不是檢察官好嗎???
今天是李蒨蓉鬧大了才會有人去關注 才有藝人跳出來說話
洪案也一樣 大家關注 就會有人出來發聲
你今天因為一個藝人幫李蒨蓉說話
就說以前沒人幫所有的受害者說話是不公平的???
自己都不覺得自己要求很荒繆嗎???
藝人這職業到底得罪了誰???
: 還有別賣弄文字遊戲，知道洪慈庸會不知道洪仲丘？以沒打洪仲丘三字作文章，膚淺的很
: 後面那二句真的是針對性很強，為什麼回文提洪慈庸就非得提洪仲丘不可，否則就叫不
: 記得，還有罪似？
你不記得有個平民出事的時候有很多藝人發聲
然後一棍打死說藝人是亂象
你對的起那些幫洪仲丘發聲的藝人????
: : 一個藝人在FB的發言會影響"該怎麼辦就怎麼辦"????
: 會不會影響不是重點，誰也不能打包票什麼事會影響，什麼事不會！
: 若是這社會真的那麼＂該怎麼辦就怎麼辦＂！很多人也不會因柯Ｐ說這句話而鼓掌！
: 重點尤其在立意！尤其是有知名度的人說的話立意影響更廣，敢打包票沒有因此任何一位
: 人民受影響？這是影響人民，說話不公反傷己，這是影響自己與整個藝人形象。
: : 不過不可否認啦
: : 在民粹越來越高漲的現代
: : 很多法官都開始不敢"該怎麼辦就怎麼辦"了
: : 你們鄉民的"言論自由"確實開始造成這種亂象
: : 例如
: : 出車禍有死人 另一個活著的人幾乎一定會被判刑(無論在法理上是否成罪)
: : 因為如果不判個刑 當事人家屬上個電視哭一下
: : 就變成法院縱放殺人犯了 呵呵
: : 你們以為"應注意而未注意"為何那麼常用???
: : 還不是要是不用這個硬套個刑責給被告
: : 當事人家屬找媒體哭一下
: : 法院就會被你們這群理盲鄉民給罵翻???
: : 這種無可奈何的"違法"潛規則早已使用多年
: : 可憐了那些完全沒有主客觀犯意被告就這樣吃了一堆刑責
: 只看一邊的極端，卻好像忘了很多事件是鄉民群情激憤，但法官輕判輕縱的事件。
就是這種鄉民群情激憤的案件是民粹阿 要我說清楚點嗎?
到底有幾個鄉民看過判決書看過證據???
但你們什麼都沒看卻直接群情激憤???
刑責輕重你們對比過嗎????
殺人罪最輕是判七年
我看過有人因為其他罪判七年以上的(某種意義上就是判的跟殺人一樣重)
結果只因為新聞寫個"輕判"
然後鄉民就群情激憤了
你敢說你們群情激憤都不是民粹?????
還真敢說