我收到你的信先回了，原來你還有發文，那我還是回覆
※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: 這就是我們贏他們的地方
: 同樣一個藝人敢在台灣說話不敢在大陸說話
: 那就是我們言論自由好處
言論自由，可以有違善良風俗、法律、道理...等等嗎？這還要教嗎？
: 有人真愛幻想現實
: 洪仲丘案引起社會各界高度關注軍中人權和制度的問題，
: 昨天有民眾在凱達格蘭大道上大規-模集結，呼籲政府追查事件真相，
: 現在有藝人也加入追求真相的行列，像是小天后蔡依林，
: -還有曾經力挺馬總統的大S，都在個人的社群網站上發聲，呼籲政府還原真相。
: https://www.youtube.com/watch?v=_KUZ7pElQu8
: 某人記得洪慈庸
: 卻不記得洪仲丘
說起來可能不信，但還是說，一開始我是打洪仲丘，但那樣闡述下來字太多而作罷
對軍中事情，你了解程度很不夠，跟洪仲丘同樣不幸而卻無人關注者，沒１萬也有１千
還有別賣弄文字遊戲，知道洪慈庸會不知道洪仲丘？以沒打洪仲丘三字作文章，膚淺的很
後面那二句真的是針對性很強，為什麼回文提洪慈庸就非得提洪仲丘不可，否則就叫不
記得，還有罪似？
: 一個藝人在FB的發言會影響"該怎麼辦就怎麼辦"????
會不會影響不是重點，誰也不能打包票什麼事會影響，什麼事不會！
若是這社會真的那麼＂該怎麼辦就怎麼辦＂！很多人也不會因柯Ｐ說這句話而鼓掌！
重點尤其在立意！尤其是有知名度的人說的話立意影響更廣，敢打包票沒有因此任何一位
人民受影響？這是影響人民，說話不公反傷己，這是影響自己與整個藝人形象。
: 不過不可否認啦
: 在民粹越來越高漲的現代
: 很多法官都開始不敢"該怎麼辦就怎麼辦"了
: 你們鄉民的"言論自由"確實開始造成這種亂象
: 例如
: 出車禍有死人 另一個活著的人幾乎一定會被判刑(無論在法理上是否成罪)
: 因為如果不判個刑 當事人家屬上個電視哭一下
: 就變成法院縱放殺人犯了 呵呵
: 你們以為"應注意而未注意"為何那麼常用???
: 還不是要是不用這個硬套個刑責給被告
: 當事人家屬找媒體哭一下
: 法院就會被你們這群理盲鄉民給罵翻???
: 這種無可奈何的"違法"潛規則早已使用多年
: 可憐了那些完全沒有主客觀犯意被告就這樣吃了一堆刑責
只看一邊的極端，卻好像忘了很多事件是鄉民群情激憤，但法官輕判輕縱的事件。