Re: [問卦] 殺人不用償命何時何地先開始?

作者: YKM519 (來聊天吧)   2015-04-04 01:56:22
※ 引述《a555225 (a555225)》之銘言:
: ※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言:
: : 剛剛突然想起來以前跟同學常常打打鬧鬧
: : 被打一拳一定要還一拳 被打回去如果太大力還會生氣說 我剛剛沒打這麼大力喔 你要還
: : 我一拳
: : 這種漢摩拉比法典 以牙還牙以眼還眼的方式 我認為最符合人性 才會覺得公平
: : 但什麼時候殺人開始不用償命(非過失之類的)
: : 從那個時代跟哪個地點開始的?
: : 有沒有人清楚阿
: 首先我們先思考殺人必須償命,會如何?
: 某個人殺人了 → 找專門處決犯人的劊子手殺了犯人 → 但是劊子手殺犯人也算是殺人 → 所以再找另一位劊子手殺了殺犯人的劊子手 → 接著再找一位劊子手殺了殺劊子手的劊子手 → 如此無限輪迴
: 因此要避免這個輪迴,就不能殺劊子手
: 得證,第一位殺人不用償命的人就是第一位劊子手
: 至於第一位劊子手是誰、哪個時代、哪個地點?
: 挖那A災
殺人償命 以眼還眼 法律 倫理
全部都是維持社會穩定的手段
經過時代的演進
大概是這樣的
一群人打獵
作者: fly0204 (For the Empire)   2015-04-04 01:57:00
想法不錯,但太晚了,戰不動
作者: charles2u (查爾斯)   2015-04-04 02:00:00
就一些假人道阿
作者: LT134P (Azan)   2015-04-04 02:02:00
作者: Gief ( )   2015-04-04 02:09:00
最後一句
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2015-04-04 02:09:00
是der 跟霍布斯一樣 的確一切都是人性 尤其這權力好控制
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-04-04 02:13:00
我也認同這想法 所以另一方面我也不會去討厭一些適應社會不良所以去做違法事情的 因為這樣做對他或許才是最大利益所謂的法律 道德 只是一種多數暴力 沒有真正的道德
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-04 02:22:00
你的想法錯了 會想作亂報復的 絕對不會等待司法一般人反對廢死 就是因為他沒能力報復把死刑改掉 根本就不會有差別人性是可以教化的 很多國家就沒有死刑自然不會認為以命償命是對的
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2015-04-04 02:28:00
如果只是保障"系統" 那請問我們生存的意義只是為了系統而存在嘛? 這樣是不是有點本末倒置
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-04 02:29:00
以你的論點來說 法律本來就不是「合理」存在的問合理實在有點多餘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com