Re: [爆卦] 為什麼泛科學上看到的都是「所謂」擁核的

作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-04-04 00:36:53
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 為什麼泛科學上看到的都是「所謂」擁核或反反核的文章?
: http://ppt.cc/1n2b
: 不知道泛科學會不會被打成 KMT
反核只要隨口造造謠就能有強大殺傷力~誰跟你寫科普文阿?
花那麼多時間去查證各種來源還不如寫點情色小說來賺外快,不是嗎?
擁核和反反核就是傻傻的,才會被主流民意淹沒~柯柯
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2015-04-04 00:37:00
他們老是用些核電爆炸=核彈爆炸的神邏輯 唬爛無知愚民
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-04 00:38:00
真的 反正基本上核能電廠根本不會出問題 機率上也是
作者: CCNK   2015-04-04 00:40:00
然後出了問題就很壯觀而已
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-04-04 00:41:00
反核討論的是核廢料的問題吧??
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-04 00:42:00
很多地方都可以生出問題
作者: nt2013 (nt2013)   2015-04-04 00:43:00
說不會有問題的要不要搬去福島or車諾比住?
作者: doifish312 (尖尖碰碰拳)   2015-04-04 00:46:00
樓上要不要到火力發電廠隔壁住?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-04 00:52:00
好啊你給我錢我就去
作者: Hyuui (修)   2015-04-04 01:10:00
想想論壇──投稿反核想想文的最佳選擇。
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2015-04-04 01:10:00
pm2.5出來以後反核會不會安靜一點?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com