※ 引述《andy2011 (andy2011)》之銘言：
: 先說小的條件
: 剛好清明時節
: 請這兩位天兵天將去洪仲丘墓前打掃
: 就算他們真有悔意罰款就好不用關人
: 那大家的有悔意標準是?
沒在跟你介意有沒有悔意的啊
該法辦就法辦
版上也講過很多次了
小兵帶個手機被操到死
參謀長的兒子帶閒人明星進入軍事重地才一大過？法律轉彎轉很爽逆？幹。
少在那邊說有悔意就好不要過分責難、轉移焦點轉得有夠爛
他媽的悔意頂多在判決的時候能讓法官考慮從輕、沒在跟你放他們一馬的啦
知道錯就好
不要逼人太甚
他媽的這種話你有種給我到洪仲丘墓前大聲說一遍：「你好、我官二代跟女明星、犯了軍法涉嫌洩密卻卻活得好好的、因為我有悔意、科科。」
悔你老木、幹你娘。
作者:
ppo7741 (阿甫)
2015-04-03 16:57:00一臉你奈我何真的超不爽
作者:
pinkchoc (紐航上的情人節)
2015-04-03 16:58:00好文
作者:
ad58520 (果汁)
2015-04-03 16:58:00好文必推
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:01:00好文 推
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:07:00哇，收割耶，等你家有人這樣被搞死你也來收割啊你連檢方的起訴書都是軍檢寫的不知道嗎？
作者: apjj (shadow77) 2015-04-03 17:08:00
是阿 好好一個人被玩到死你還能護航真是不簡單
作者:
u831208 (Abooh)
2015-04-03 17:10:00強大的藍血特權軍戶貴族在此！閒雜工商農奴跪安吧！
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:10:00果然有什麼樣的可怕人格就會講出什麼樣的話
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:11:00那你幹嘛扯收不收割這種話？洪家是礙到你嗎
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:12:00willy1103連收割這種話都說得出來 那你家也想收割嗎
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:13:00噁，最好你家人被國家體制搞死不會想出來推翻他們啦
作者: apjj (shadow77) 2015-04-03 17:13:00
原po談得是差別待遇 你跳針到參選立委是...?
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:14:00他出來選舉又怎樣？礙到你嗎？靠你家的資源嗎？
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:14:00合理化 哈哈 笑死人 你不要以為你用這種字眼就好像比較理性啦
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:15:00提收割這種話的明明是你耶！
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:15:00根本就沒錯的行為哪來合理化 多念點書 不要跟著人亂用字
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:16:00你到底要懷疑什麼？他們唆使軍官弄死家人好出來選立委？！
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:16:00真難看的硬凹和破脆不堪的邏輯 先去政黑蹲點啦
作者: apjj (shadow77) 2015-04-03 17:16:00
收割是你說得 參選也是你說得 怎麼會是"你們先提的"??
作者: segaboy (土城勤王黨) 2015-04-03 17:17:00
沒背景，出點包就玩死你;有靠山，天塌了都有人幫你頂
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:17:00到後來連自己在胡說八道什麼都不清楚了
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:18:00扣你藍還是給你面子 以你的資質 正黑都不收@@
還是法院不算 鄉民說了才算？原來不能懷疑他的參選動機＠＠ 言論自由好像是權利？
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:20:00喔喔 參選動機 太好笑了啦 加油
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:20:00你講你的，我們也可以噓啊。等你家有人被搞死再來收割啊
作者: apjj (shadow77) 2015-04-03 17:21:00
可以啊 你可以開篇文來質疑啊 哈哈 應該會被秒刪
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:21:00講得好像有人吃飽沒事要出來選立委的樣子，這件事真美好啊
作者:
miq (nothing here)
2015-04-03 17:22:00支持willy1103發文質疑洪舅參選動機 完全就是靠家中死人收割
作者: ilikepili 2015-04-03 17:24:00
論點正確 推這篇~~
法院判無罪 而你只能以自己的想像去推理 證據呢？如果法院判的不如鄉民看新聞在腦補的 XD
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:27:00
他們合法的證據也要提出阿 怎麼一直要受害的提
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:28:00算了吧，他連羈押要件都不知道還在鬼扯法院判無罪什麼的
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:28:00
況且法院又不是不可質疑 也會有問題發生
作者:
feedback (positive)
2015-04-03 17:28:00對某些人而言不雙重標準太過困難，他們都這樣過半輩子了
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:29:00看你的樣子根本連起訴書是軍檢寫的都不知道
請問你哪裡看到我雙重標準？因為起訴書是軍檢 就推論法官會偏頗？法院並非不可質疑 但比看新聞自己想像的有意義多了
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:31:00你有沒有法律常識啊，誰說法官偏頗了起訴書是軍檢寫的又不重啟調查，這叫做沒有瑕疵？？？
作者:
jebber (吃飽最重要！)
2015-04-03 17:32:00這就是現今社會的有錢(權)判生，沒錢(權)判死阿
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:33:00
又說人只看新聞想像鄉民明明就提出很多不合理處
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:34:00
我們提出質疑是軍方要給交代吧我們又沒調查權
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:35:00你隨口攻擊說是收割都可以了，為什麼不能質疑你的法律常識
無法證明上層的高階軍官是因為身分而無罪阿真要嗆水準？ 那麻煩拿出11X IP吧 跟非11X沒竟
作者:
fallen1 (猴光普照)
2015-04-03 17:38:00有一個腦洞的支那走狗秀下限 有病就該去看醫生 乖
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:39:00
11X又不代表有水準 樹大還是有枯枝的
作者:
kkuso ( B-Cat)
2015-04-03 17:39:00翻譯米糕~willy：我的攻擊都算討論但你們的討論都算攻擊
作者:
amadda (小京)
2015-04-03 17:41:00好文，中肯推
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:41:00軍院連有串證嫌疑的人都放他走了，這樣還叫做無瑕疵喔你知道什麼叫羈押要件嗎？？算了，諒你也不知道
原po你的褲子夠不夠啊? 感覺你借給他100件都不夠
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:43:00看看桃地院接手後反而馬上收押那幾個人，就知道這案子沒救無罪只能代表沒搜到證據，結果蒐證的過程就一堆問題了你覺得這樣無罪很合理吧？？？？？？
作者:
kkuso ( B-Cat)
2015-04-03 17:45:00原ｐｏ你不用跟他糾纏了拉，你叫不醒裝睡的人
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:45:00你用你神奇的邏輯推理一下這種結果是怎麼出來的說那麼多他就是不敢面對軍院跟軍檢蒐證的失誤
一直要人用片面資訊推理....來個證據不是最快嘛、
作者: live999 (緣分這種事啊) 2015-04-03 17:46:00
推
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:47:00
給人家有串證空間的瑕疵 然後判無罪你覺得沒問題?
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2015-04-03 17:47:00
別跟沒褲子穿的原始人一般見識
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:47:00所以說我才問他有沒有法律常識嘛，有串證嫌疑不收押可以嗎
作者: fxntdsxdr 2015-04-03 17:50:00
有爭議當然可以推翻 還是你認為法院是不可質疑改變的
作者:
soria (soria)
2015-04-03 17:53:00沒收押的時候就已經跑回去營區晃了，還在說沒串證以後都不用上訴就直接讓法院定讞好了，因為法院不會錯，哈
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2015-04-03 17:58:00沒背景 當兵真可憐
悔你老木 幹你娘啦!!!!!!!!!!真他媽的!!!!
作者:
BabySatan (人間は敵！=﹏=+)
2015-04-03 18:05:00有沒有悔意C科科的八卦
作者: shane8282 2015-04-03 18:24:00
有悔意就沒事，難怪操死人都沒在怕！幹