※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 民報
: 法學教授稱廢公投門檻「違憲」 黃國昌：驚嚇不已！
: 院公投審議委員會今（2）日召開聽證會討論「是否同意將公投法50%投票率門檻廢除」
，
: 提案人陳為廷與前人事行政局長、東吳法律系教授陳清秀激辯。陳清秀質疑，若取消過
半
: 門檻，有違憲嫌疑且民粹治國，「非常危險」。他強調，公民投票是偏方不是主方，應
慎
: 重使用。
: 對於陳清秀的見解，與會的中研院法律所研究員黃國昌嘲諷說，今天聽到全世界的法學
創
: 見，令他「驚嚇不已」，原來把50%門檻廢止是違憲規定，不知立論基礎從何而來，可
能
: 要請陳清秀「開示」。
: 「島國前進」提出要求補正「公民投票法」公投提案，行政院公審會今天舉辦聽證會討
論
: 島國前進成員陳為廷領銜提案公投案「您是否同意將公民投票法第30條所定50%投票率
門
: 檻之限制予以廢除？」。聽證會現場多名警力站崗，中央聯合辦公大樓一樓也有數十名
警
: 力，查驗出入者證件，戒備森嚴。
: 陳為廷說明提案主張，強調廢除「50%投票率」門檻，改採簡單多數。他指出，要凸顯
鳥
: 籠公投不合理，他們收集13萬份連署書，過去有多次提案，十幾萬民意送到公審會，被
公
: 審會委員一次次駁回，公審會的存在很荒謬。
: 中研院研究員黃國昌說，應廢公審會；過去6次全國性公民投票，沒有一次成功，主要
理
: 由是無法跨越這50%門檻，這門檻反而壓低投票率，國外也有相關研究佐證。
: 陳清秀則認為，全國性公投，這樣提案恐違反憲法民主原則，有違憲嫌疑，但若是地方
性
: 公投廢除50%門檻，他贊成。
: 陳清秀拉高分貝說，「今天這個提案非常危險，會讓國家走向少數人決定多數人命運的
極
: 端思想偏激的方向」；若民主決定的品質下降，會變成「民粹治國」，非常危險；黃國
昌
: 等人則不同意陳清秀的看法。
: http://www.peoplenews.tw/news/424576f6-d3d8-46ee-a2f0-6acdfdd9727e
: 5.備註:
: 光看標題，還以為又是那個在山上教憲法的印地安人咧
: 仔細看內文，原來是上清下秀大法師啊...
應該是說你今天投票人數不到有投票權人口的一半以上
會造成少數人投票決定多數人的命運
看台灣過去的公投沒有一次投票率過半的
都在30左右，可見台灣人民主素養還是不夠
去維基看外國歷史上的公投投票率都有八成以上
這是台灣人該檢討的地方
而不是去怪罪門檻50%太高