※ 引述《Rue168101 (漁歌子)》之銘言：
: ※ 引述《online1589 (JC)》之銘言：
: : 大家好，
: : 我想要跟大家討論為何李應該對社會大眾道歉的卦？
: : 因為她在走這個參觀流程，走上飛機，一切都沒有被勸阻或勸告。
: : 所以我認為責任是在於軍官上面，那位軍官沒有制止李上去，就算要拍照，也沒跟李說
: 不
: : 能公佈於網路上。
: : 李透過軍官的引導，做出了錯誤的舉動，講難聽一點，是軍官害李犯錯的。
: : 就如同不知情被朋友騙去吸毒品，後來被警察抓到。一個不知情的人固然吸毒需要受到
: 法
: : 律制裁，但要他跟社會大眾道歉的話，你不覺得很莫名其妙嗎？
: : 就拿豆導的事件來說好了，豆導偷偷帶大陸人進來拍，這是明知不可為而為之，所以對
: 大
: : 眾道歉，他做了一個錯誤的示範。
: : 但李的確是被陷害，為何要道歉？為何不是軍官要道歉？
: : 有人有李蒨蓉要跟社會大眾道歉的八卦嗎？
認同原原PO的說法,
首先, 本來洩漏軍機這種東西就不該無限上綱. 屬於軍事機密的東西, 軍方有義務要保管
好, 不被民眾輕易獲得. 今天事件主角到達軍事基地參觀, 軍方本來就不該把軍事機密曝
露給他. 而且, 就新聞的敘述上, 軍方也沒有把"阿帕契屬於軍事機密"這件事, 透過任何
手段告訴他. 而這個"軍事機密"本身根本就在google圖片上找的到, 一般平民未必能辨認
其屬於軍事機密.
這樣推論下來, 這起"洩漏軍機"事件, 我認為軍方應負全責.
台灣本來就很多地方有軍事單位, 民眾也可以輕易接觸. 像我在基隆港和台南億載金城附
近都有看到過軍鑑, 還可以登艦參觀. 這樣說的話, 難到到裡面拍個照片就算是拍到軍事
機密了嗎? 更誇張一點, 隨便找個憲兵合影在PO上FB是不是洩漏軍機? 如果軍事機密可以
這麼無限上綱又不嚴格保護, 台灣人有幾個沒犯"洩漏軍機"?
: 今天你不小心捅死人可以說不知者無罪不需要道歉嗎？
: 今天李犯了那麼重大的錯誤，飛官的錯是另一碼子事，怎麼可以說他今天不知情就不用道
: 歉？
今天有某外場服務生, 端了內場人員遞給他的飲料, 他非常確定這個飲料看起來沒甚麼問
題, 端送過程中也沒出差錯, 結果客人喝下去掛點了. 他有錯嗎? 他應該道歉認錯嗎?
我覺得"被利用者"對犯罪事件要負的道義責任完全沒有, 就算真的有, 最多也就是"感到
遺憾", 而非 "認錯"; 法律責任更是沒有.