※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
陳為廷
大學的時候，有一次在討論校務會議到底為什麼不開放旁聽？到底有什麼「機密」不能被
知道？
樓下就有人推文說：機密就是，他們的智商。
都快笑死。看這個報告也是同感。這兩天國民黨急忙撇清說「亞投行跟服貿不一樣」，一
個是「簽好後逼人民吃下去」（真敢講），一個則是才剛遞意向書而已，後續還有談判、
和簽署。
但問題是，跟我們先前在談「監督機制」一樣的邏輯。要去參加國際組織，跟簽訂協議
一樣。在擬定計畫的時候，本就該盡可能周延且公開。
但看這個報告，顯然不是這麼回事。
可怕的不只是黑箱，可怕的是黑箱打開以後，發現頭殼空空阿。
引內文：
「加入亞投行財政部決策，主要為是否加入、加入資金多寡；但馬政府宣稱加入可為台
公共工程等產業帶來商機，如何整合產業鏈及推動，權責應在經濟部，特別是如何將加入
亞投行商機與WTO政府採購協定進行比較、整併，但經部卻一問三不知，責任全推財部，
代表馬政府入亞投行決策「只知要花多少錢、不知貢獻在哪裡」。
鄧振中昨表示，加入亞投行可對我公共工程、工程顧問服務、ICT等產業有幫助，但今披
露報告中，對如何幫助台特定產業或產業鏈卻隻字未提，僅表示可在「貿易、醫療、資訊
、環保等迎來投資機會」，以及可幫助保險業資金找投資出口。
對於如何幫助公共工程廠商獲得亞投行商機，報告更僅只提到三句，表示經部將透過「
爭取全球採購商機專案」與「整廠整案產業發展推動小組」協助廠商獲得標案，諷刺的是
，這兩案執行單位都不是經濟部本部，而是外包予外貿協會執行。」
你大學的時候 就那麼偉大
無限期支持小熊選總統