Re: [問卦] 小英真的會跟馬英九辯論嗎?

作者: MrSinister (生死晦明幻滅微塵)   2015-04-01 21:30:58
約十年前,蔡英文跟一個「被李敖稱為黨外最聰明的女人辯論」
辯論完那個女人說蔡只會耍嘴皮子
結果有家報紙社論說
那個女人「贏了嘴皮 輸了人心」
會對那個女人如此批評的報紙,不是自由時報,也不是當時還沒倒的台灣日報
是「中國時報」
是「中國時報」
是「中國時報」
http://forums.chinatimes.com/report/argue2004/vote/93022701.htm
公投辯論,蔡英文VS.陳文茜的女人戰爭,備受矚目。辯論前,雙方小耍嘴皮,輕快地過
了一招。依我們看,這次賽前叫陣,陳文茜並沒佔到便宜。
 辯論名單公佈後,陳文茜批評蔡英文,「只會耍嘴皮子」,常依恃自己的專業吃立委豆
腐。但蔡英文對陳文茜的批評,不但不反擊,昨天還直誇陳文茜是「很聰明的女生」。
 蔡英文露這一手「棉裡針」,可真扎人呀!
 古早、古早,蘇東坡與佛印禪坐。佛印問蘇:「我看起來像什麼?」蘇說:「像一坨糞
!」蘇反問:「那我像什麼」?佛印說:「像一尊佛」。蘇以為嘴巴佔到便宜,笑著回家
。蘇小妹聽完經過,當場「吐槽」蘇說:「佛印心中存佛,看你即是佛;你心中有糞,看
人便是糞!你輸了。」
 蔡英文誇陳文茜「很聰明」,與佛印說蘇東坡「像尊佛」,是不是異曲同工?
 不只如此。蔡誇陳「很聰明」,若辯贏了「小妹大」,蔡就「更聰明」;陳罵蔡「只會
耍嘴皮子」,若辯贏了,不過是「更會耍嘴皮子」而已,有啥光榮?
法庭辯論,要講法論理,力爭輸贏,強勢者勝;公投辯論可不一樣,這是政治攻防,裁判
是人民,而不是法官,也因此,訴求點不光是法律、道理,更強調感情、感覺。
 反方咄咄逼人,一下子揚言要「教訓官員」,一下子批評對手「只會耍嘴皮子」。需小
心贏了嘴皮,輸了人心。
※ 引述《gv390 (或許是寂寞)》之銘言:
: 辯論啥小?
: 當年2012年時候,小英和馬英九辯論
: 小英講一堆,馬英九整場就是批評宇昌案和空心菜
: 一直跳針,最後還加個逆轟高飛
: 當初八卦大家都在笑馬英九
: 結果隔天報紙都報說,馬英九辯論的很好巴拉巴拉
: 我是真的看不出來好在哪啦
: 我只看到現在有人拼命在賣國啦,操
: 當初在看時候,漫畫店老闆娘和我聊天
: 還說女生當總統不好,馬英九比較好巴拉巴拉
: 操~
: ※ 引述《pttkobe (渺小)》之銘言:
: : 跟一個開口就說謊的人要怎麼辯論?
: : 反正說話都不用負責任
: : 講的超級好聽
: : 跟直銷差不多
: : 但是時間可以證明
: : 謊話連篇
: : 這種人在美國會告到死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com