Re: [問卦] F-18一架戰鬥力大概多強?

作者: hrma (資深象迷)   2015-04-01 20:12:00
※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言:
: 到底
: 一架F-18
: 戰鬥力可以到什麼地步
: 可以橫掃大陸沿海所有導彈嗎?
: 一台可以直搗北京?
: 還是?
: 一架可以帶多少飛彈
: 為啥大家這麼驚呆
: 有軍武迷嗎
有阿, 我就是
這個很簡單, 你拿 "大戰略" 出來模擬一下就之到了
fa-18 ... 那個a 是 attack , 攻擊的意思, 也就是說他是ㄧ台戰鬥兼攻擊機
這種設計模式, 常常為了兼顧空優戰機的纏鬥力跟攻擊機的載彈量
,但最後往往都四不象
對比空優戰機, 爬升力, 迴旋半徑, 操控性能都差,
就是載一堆炸彈的笨蛋
加上他匿蹤能力差, 海軍的飛機的特性(腿短)
因此, j-7 這種2代半的戰機, 大概 5台就可以換一台 f18
戰術大概是這樣
(1) 2台去送死, 吸引砲火
(2) 其它三台偷偷靠近到 dog fight 的距離
完爆 f-18 ===> 結案
: 掛呢?
對了, 我一開始好像忘了講, 我是文組的
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2015-04-01 20:12:00
別忘了AIM-120
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:13:00
偷偷靠近.....當其他美軍是死人?現在都有數據鏈互連 有誰摸過來通訊一下就知道了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-04-01 20:14:00
大黃蜂就如他的名字 需要像蜂群一樣群體作戰
作者: wayne200135 (軍武王)   2015-04-01 20:15:00
..........
作者: yuyun0724 (=.=)   2015-04-01 20:15:00
你以為是像戟兵換遊俠一樣這麼簡單喔
作者: wonder007 ( )   2015-04-01 20:15:00
有總單挑阿over
作者: design0606 (飛)   2015-04-01 20:15:00
問題是你提的殲七 已經退役了..............
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:16:00
還是你認為美軍都沒打過模擬戰的 這麼簡陋的戰術會成功?
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-04-01 20:17:00
你當F22 死了!?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:17:00
學當年M-25靠高速單騎突入摸掉一架後閃人還有可能
作者: kenro   2015-04-01 20:23:00
他們的小隊戰術就能吃死你了,不會放一台給你單挑
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-04-01 20:23:00
人家都說是文組的 各位噓什麼 幫補
作者: kenro   2015-04-01 20:24:00
所以才會有今天一台故障,三台一起降的情事,還隱藏起來
作者: danish (丹)   2015-04-01 20:32:00
你乾脆說美軍航母根本是紙糊的
作者: GORDON2037 (西風)   2015-04-01 20:32:00
殲七這種垃圾...別鬧了
作者: newtyper (廢文無產階級者)   2015-04-01 20:46:00
........................你當文組都白癡啊
作者: ericsyyang (小唯)   2015-04-01 20:53:00
誠實推
作者: F5   2015-04-01 20:54:00
你以為在拍變形金剛二嗎
作者: winchin (撼動宇宙的第一小步)   2015-04-01 21:03:00
你以為美國蠢到只會放一台F18出來應戰嗎?按你的算法 三台F18至少要派15-20台出來打 6台要派30-40台出來打...這樣換美國還是賺很大
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2015-04-01 21:05:00
你乾脆說派十台殲六讓他飛彈打光 再把它撞下來好啦
作者: birdy590 (Birdy)   2015-04-01 21:10:00
電戰能力差太多 怎麼個吸引砲火法?
作者: bill6613 (bill6613)   2015-04-01 21:22:00
幹你當文組當白痴逆,自己腦弱牽拖
作者: anoreader   2015-04-01 21:23:00
殲擊系列就別出來搞笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com