Re: [問卦] F-18一架戰鬥力大概多強?

作者: Eumenes30 (Eu不知道了)   2015-04-01 19:58:09
※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言:
: 到底
: 一架F-18
: 戰鬥力可以到什麼地步
: 可以橫掃大陸沿海所有導彈嗎?
: 一台可以直搗北京?
: 還是?
: 一架可以帶多少飛彈
: 為啥大家這麼驚呆
: 有軍武迷嗎
: 掛呢?
大黃蜂是第一架能直接轉換對空對地攻擊模式的艦載戰機,攜彈量也高。
最主要是改裝空間夠,能一直升級,應付更新形態的戰爭模式
B-52一樣的道理
算是某層面上的高cp值
真的要說繼承f18這種設計概念的我覺的法國疾風戰機還比較像f18的接班人。
但未來的戰爭型態比的是,先偵、聯合、先攻。
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2015-04-01 20:01:00
一台F-22可以打幾台F-18??
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-04-01 20:01:00
那大貓貓換新雷達也可以用鳳凰飛彈先攻不是?
作者: wonder007 ( )   2015-04-01 20:02:00
有夠操老的飛機 還能當8 掛討論
作者: damnedfish (fish)   2015-04-01 20:02:00
F-14是成本問題,可變機構保養太不划算
作者: GimO (Gimo)   2015-04-01 20:03:00
操老 但是台灣買不到啊 (雖然也不符合台灣需求)
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-04-01 20:04:00
大黃蜂就是典型的樣樣都行 卻樣樣都輸人台灣需要的是歐系的快速爬升防禦式戰機
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-04-01 20:06:00
大貓的油耗台灣養不起啊
作者: damnedfish (fish)   2015-04-01 20:07:00
最好樣樣輸人啦,你覺得美帝海軍"唯一"主力戰機會多弱
作者: crossmyheart (我發誓)   2015-04-01 20:08:00
F-18就是泛用型鋼彈 好用CP值高 跟F35 newtype沒比
作者: damnedfish (fish)   2015-04-01 20:08:00
快速爬升更好笑了,艦載機升空迎戰會比歐系飛機慢?
作者: wonder007 ( )   2015-04-01 20:09:00
F35就NewType了那F22怎麼辦
作者: crossmyheart (我發誓)   2015-04-01 20:09:00
F18適用的空域真的很廣
作者: kenro   2015-04-01 20:10:00
他們配電戰機還是嚇嚇叫,別小看他們這種搭配
作者: twconsensus (consensus)   2015-04-01 20:10:00
推討論軍機文
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-04-01 20:10:00
你也可以自己在機場地上裝彈射器當然可以更快啊XDD
作者: crossmyheart (我發誓)   2015-04-01 20:11:00
F22試用型鋼彈 沒量產不討論
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-04-01 20:11:00
三角翼戰機爬得更快還要人講 最討厭不懂裝懂的軍盲
作者: ann52066 (無趣)   2015-04-01 20:15:00
拉帝茲戰鬥力1500 狂電地球武力 所以fa18應該是遠低於1500
作者: damnedfish (fish)   2015-04-01 20:16:00
笑了,F-18起飛距離沒比飆風長好嗎,跟彈射器啥關聯
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-04-01 20:19:00
其實我比較喜歡颱風 名字感覺就很適合台灣XD
作者: pippen456 (pippen456)   2015-04-01 20:53:00
最新的F18E/F超級大黃蜂推力已經超過17000磅了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com