Re: [新聞] 軍備局長嗆:美國做不出雄三反艦飛彈

作者: HwangTW (谷歌翻譯王)   2015-04-01 15:36:40
※ 引述《bryantkk (正義必得伸張)》之銘言:
: 國民黨立委馬文君上午在立法院外交及國防委員會質疑,中科院研發軍備不若美方產品,
: 又未透過工業合作轉移關鍵技術,但國防部軍備局長金壽豐回應時舉例強調,「雄三(雄
: 風3型超音速反艦飛彈)美國就做不出來」!將領與立委你一言我一句,爭論國產裝備的
: 妥善與否。
: 馬文君反問金壽豐,「雄三你認為很好嗎,都沒有缺失嗎」,若我國要發展的軍備,若可
: 透過工業合作點數從事,讓關鍵技術可以轉移,我方若自認比美國好,但卻做不出狙擊槍
: 的槍管,軍備局做不出來,轉給中科院。
: 金壽豐則說,狙擊槍槍管我們做得出來。軍備管獲得管理處長歐陽力行也說,中科院已做
: 了一些出去,正在製繳中。
: 聯合
: http://udn.com/news/story/1/809690
: 我一直以為軍備局是在發國軍牌小YG和鋼杯牙刷的...
廢話,美國科技早就領先好幾年了誰還在跟你雄風三型
他們利用微電腦裝在舊式飛彈使那些飛彈的準確率大幅提升
名字稱為 精靈飛彈
造價遠比研發一顆飛彈到量產還要便宜
而可悲的是國防部還拿此沾沾自喜。
作者: goddarn (goddarn)   2015-04-01 15:37:00
和美國比軍武真的是智障 連中國都還沒追上耶 台灣傻了?
作者: Pmking (猴王)   2015-04-01 15:38:00
那是轟炸用的炸彈吧 靠飛機丟下去的 哪是飛彈
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-01 15:38:00
精靈跟雄三好像是不同方向的東西
作者: kuma0326 (kuma)   2015-04-01 15:38:00
你先搞清楚雄三與精靈炸彈用途的區別再來嘴
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-04-01 15:38:00
不同資源不同玩法啦,台灣怎麼跟美國比
作者: gsm60kimo (超導體)   2015-04-01 15:39:00
炸蛋起飛囉....
作者: starskgb (Metal)   2015-04-01 15:41:00
不懂裝懂
作者: bcw1218 (練了很久還是新手)   2015-04-01 15:41:00
呃...這兩種用途不一樣好嗎
作者: sam90428 ( ̄‥a ̄)   2015-04-01 15:41:00
拿JDAM去炸遼寧號嗎?
作者: balcon (雲淡風亦清)   2015-04-01 15:41:00
這篇其實頗魯還是自D吧..書多讀一點只看BJ不能當知識
作者: laserguy (誰說誰是誰)   2015-04-01 15:41:00
懶覺比雞腿要比也是拿戰斧來比
作者: Linvail (...)   2015-04-01 15:43:00
懶較比雞腿 快自d吧
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-04-01 15:43:00
......好專業喔
作者: GimO (Gimo)   2015-04-01 15:51:00
雄三本身是好東西沒有錯 請給國造武器鼓勵美國當然有能力做 但它們目前沒有雄三這種性能的反艦飛彈是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com