臺灣加入亞投行絕對有加分的效果，但是也有潛在問題。
中國設立亞投行的目的是什麼？
我們可以從中國的聲明還有歷年的行徑中察覺，
主要是要獲得政治力而非經濟收益。
中國一帶一路中的國家大多都是信評較低的，
會不會有還不起款的情況，很有可能。
但中國還是願意，因為就像美國之前一樣，
成為一個地方的金主，當地就要看他的臉色。
中國主要還是戰略考量，不在乎經濟面，
只要當地一鬧，中國可能就減低對方的負債。
中國的資金過剩問題也要解決，
透過亞投行，可以消化過多的資金。
但是自己的資金又不夠，所以才邀請各國加入，
(而各國各懷鬼胎，就是想要拉下美國）
為吸引各國加入，就放棄否決權。
就是放棄否決權的這個動作，
讓中國未來所有的如意算盤都出了問題。
不過投票方式到底是怎樣，要看之後的決議，
應該不會太有利於中國。
之前類似的國際投資銀行，
都擴大區域貧富不均的問題，
這次的亞投行，確實讓我期待。
因為角色不同。
不是一個已經發展得很好的國家來指引其他國家，
而是一個開發中國家，而且是極權的國家來指引，
應該能更設身處地得為當地著想，且做事效率高。
這是從[小即是美]這本書得到的心得。
臺灣要不要加入？
就看發展方向是什麼，
臺灣資金也有過剩問題，說不定可以透過這個方式解決。
不過解決這個問題，並不會使臺灣經濟成長，
因為是投資國外的建設，所以臺灣人可能又感覺不到什麼變化，
政府要做的是內部改革，不然就是收益與民同享，
不過應該也是會流入資本家的口袋。
貧富差距擴大絕對不利經濟成長。
矮化國格的問題，就放水流吧！
馬政府不可能解決這個問題，臺灣若要加入，就矮化吧！
永遠要用歷史背景來分析，
美國當初創立是在戰後，
中國現在創立是在安詳中，
當時各國會看美國臉色，現在各國可不會看中國臉色。
臺灣加入，名義上政治力下降，實際上政治力可能上升。
請注意，加入靠攏美國的國際組織，
並沒有讓臺灣政治力上升，
臺灣一直有重要的戰略地位，
卻沒有善用世界大國之間的矛盾，而不斷內耗。
這是真的比較可惜的地方，搞到現在真的要矮化國格才能加入了。