魯肥宅是覺得啦
不管是叫推甄還是叫申請入學
家長們總是說很複雜 說老實話 是真的有這麼複雜嗎？
不就申請、繳費用給學校、做資料、口試、等放榜
沒上就只好準備指考
稍微研究一下就懂了吧！
說是多元入學 其實就分兩種而已不是嗎？一點都不多元
自己要念大學的人 研究一下入學方式是有什麼好困難的啊？
如果連這都不會 還要跟爸爸媽媽哭么、討幫忙 那念大學有什麼屁用？
未來怎麼跟世界競爭？
而且高中職畢業也都十七、八歲了
就算不繼續念書 也是要去服兵役或進入職場
職場面試不也千奇百怪？打個工也是要面試啊！雇主也沒跟你制度化
這樣可以跟國家討拍嗎？
用這理由反對是頗為牽強
但是 個人也是反對現在申請入學的名額漸漸增加的趨勢
超過半數以上的比例基本上就不合理了
因為優秀的人就只有少部分 一部分很會考試 另一部分不太會考試
也許不是很會考試 可是能力很好的學生 他們有機會在申請入學脫穎而出
所以留一個管道給他們入學還不錯 不宜廢除 但名額也不宜過多
說老實話 扣除那些人才外
大部分參加口試的人其實都程度相近 口試根本無法判定程度
口試很多問題都有夠智障的 完全取決於那些教授個人的喜好
誰長得比較討喜、口條台風較好 就有比較高的機率會上
但是這些條件跟學習能力有關嗎？其實就是以貌取人啊
教授問高中生未來的學習計畫？
這種題目根本就是讓考生胡亂瞎扯的時間
高中生對大學根本毫無認知 是怎麼計劃未來的修課課程？
就連大一、大二生很多都搞不懂自己在學什麼了 高中生懂啥！
況且講了是有事後考核機制嗎？
那些在備審資料中說要加強語文能力的人（百分之一百的學生都會寫這點）
最後到底有沒有照著自己寫的計畫做到？有人監督嗎？
既然學校不在乎 那這怎麼能當做口試評量的基礎？
每個人都寫著差不多的東西
最後決定於誰當初學測分數比較高？或著誰備審資料版面編排比較好？
根本鬧劇一場！
學生年紀輕不懂 胡鬧就算了
教授每一年都參加這鬧劇的演出 其實都知道這只是形式而已
系上為了減輕教授負擔 所以可能每年都換不同的教授來演鬧劇
這樣標準更不一
有哪個教授真心關心有心於該科系的學生能否被錄取？
通常就是找個說話比較舒服、長得比較體面的人吧？
那個人入學過後真的適合該校系嗎？沒人敢保證
所以說這制度就是廢！就是爛！就是假！
上下交相賊 騙取報名費
每次推甄季節 我家附近的影印店總是擠滿一堆高中、高職生
很多爸媽都陪在旁邊 還要影印店老闆幫忙排版、裝訂
對影印店老闆大小聲 影印店老板也被搞得火很大
看到這現象都覺得可笑
這個國家都在做假的、無意義的事
從求學階段就開始
※ 引述《always0410 (everything)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Yahoo奇摩（新聞） – 2015年3月29日 上午8:24
: 2.完整新聞標題:
: 李家同：不要再折磨年輕人，改回聯招吧!
: 3.完整新聞內文:
: 前暨南國際大學校長李家同20日在臉書貼文表示，我們可以問兩個問題，第一，對我們所
: 有的年輕學子而言，目前的大學入學制度有什麼好處?第二，對於大學而言，這個制度有
: 什麼好處?
: 我所認識的教授中，都有一個共同的想法，那就是全國最多只有5%的人是要經過特別的方
: 式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，
: 簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在內。
: 我們的政府一再地說施政要便民，所以我們有各種便民措施。現在我們繳稅都可以用自然
: 人憑證來繳稅，要繳水電費都非常容易，沒有想到的是，進大學要受到如此的折磨。我有
: 不少的朋友，近幾年來都有孩子要進大學，每一個人在他的小孩要進大學的時候，個個唉
: 聲嘆氣。奇怪的是，我們的政府完全無動於衷，制定出如此複雜的入學制度，究竟是根據
: 什麼原理，我真希望政府能夠給我們一個明確的答案。如果實在沒有辦法說明白這個制度
: 的優點，那我就建議政府一了百了，不要再折磨年輕人了。恢復聯招，留下少數的名額，
: 讓特殊的學生可以經由特殊的管道入學。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/nTosJg
: 5.備註:
: 阿同之聲FB原文 http://goo.gl/6EIgoW
: