個人覺得你的視角很偏頗。
※ 引述《GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)》之銘言：
: ※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: 剛好有人在推文提這些, 那就解釋一下好了.
: : 推 arrenwu: 因為歐美人擁抱那些不公平 台人沒辦法 03/29 10:18
: : → arrenwu: 我有認識美國教授不懂台灣人為啥麼堅持＜那種「公平」 03/29 10:19
你這教授太菁英思想，不要以為他的想法可以代表所有美國大學
: : → arrenwu: 她認為只要能找到最優秀那群中的80%就足夠了 03/29 10:19
: 其他國家不知道, 但美國的大學教育本來就不是以"公平"為出發點招學生.
: 大學是以對自身存續最有利益的方式招學生.
: 例如 :
: 招有錢人入學, 可以對學校的未來有幫助.
: 理工科系女生分數線往下拉, 有助於學系內部平衡.
: 各族裔都招一部份人, 不要讓亞洲人和白人獨佔, 有助於社會形象...
: 上面每一項來看, 在台灣都是不公平到極點, 但美國人根本認為很正常.
在台灣的大學校長，最重要的工作也是找錢，只是美國連公立學校都很需要挖錢而已，
他們可沒有學校不能倒這種事。
就連哈佛這種等級的學校，都會考量申請者的背景，例如可能是某國未來的政治明星
這在台灣也一樣，如果是朱小倫/蔡小英去申請台大EMBA，有不被錄取的道理嗎？
至於白人/亞洲人獨佔學校的名額，一方面是這些人的經濟條件普遍比較好
申請學校本來就有優勢，很多非裔美籍人士沒有這種經濟條件，
小孩的老爸搞不好還在監獄蹲。
你要說社會形象也好，但這也是某種社會責任。
跟台灣原住民/低收入戶加分，不是一樣嗎？！
所以很多電影，都在講要想辦法讓貧民窟的小孩拿獎學金擠上大學，即使是州立大學也好
靠教育翻身，這是有道理的
: : → arrenwu: 或者說，她根本不覺得「讓窮人翻身」是件很重要的事XD 03/29 10:20
: 1. 美國的大學從來不認為讓窮人翻身是他們該作的事情.
: 2. 他們認為窮人要翻身, 應該是要讀會賺錢的科技(如軟體業), 或當業務員,
: 作生意, 去華爾街(當然這學校就要有點好),
: 要穩定收入可以讀護理, 去從軍....etc
: 像台灣這樣不分科系狂鑽所謂的 "好" 大學, 在他們現實的看來是很蠢的事.
: 有人說, 這就是所謂的中國人"mian zi(面子)"文化嗎? 好像有點道理.
首先窮人讀不了書，他們要賺錢但大字不識幾個，他們能怎麼賺？
不靠教育，窮人的小孩會去販毒賣淫混幫派然後橫死街頭，小孩沒了爸爸沒了媽媽，
又進入另外一個循環。
從軍的確是很多窮人念書的好方法，但你要知道，美國的軍校不是誰都收，跟台灣不同
拜託，老美TOP學校擠的才兇咧！從高中開始要參加科展，要社會服務，成績要好
最好有個議員或是什麼政治背景，或是老師教授背書，比台灣更累。
只是台灣沒那麼赤裸裸的什麼都拿到檯面上罷了。