Re: [新聞] 亞投行:中國制定世界新秩序,台灣挫咧等

作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2015-03-29 10:48:12
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達)》之銘言:
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: : 笑死人了,最好是包到大工程,中國如果那麼神
: : 就不會搞到自己遍地鬼城了
: : 什麼亞投行,我看就是輸出中國的鬼城經濟啦
: : 中國之前搞出的鬼城,一堆建商包工自己都拿不到錢了
: : 弄死一堆民間商人,也有台商被搞到跳樓
: : 什麼京津專區,我爸也有被朋友找去看過啦,小弟正好也有跟去
: : 那時候還沒蓋多久,中國媒體也是吹牛吹的鬼哭神嚎
: : 什麼溫家寶退休前送給天津家鄉的大禮物
: : 結果看完我爸回台灣在飛機上就說:穩死的,笨蛋才去投資
: : 果然不到一年,天津政府自己就玩不下去了
: : 那些統媒智障9.2,自己去看看京津鬼城現在是什麼樣
: : http://goo.gl/PxPXoQ 老子都幫你們查好了
: : 要死你們自己去死,不用在那邊拐騙台灣入火坑啦
: : 台灣趁這個機會好好鞏固美日關係,爭取在亞開行扮演更大角色,才是王道啦
: : 什麼亞投行,吃屎吧
: : 只要是老共主導的組織,台灣禮貌性表示一下有興趣就好
: : 真的放資金時間精力下去,那就是笨蛋了
: 亞投行喔,就像之前說的,沒錯啦,本來是支那要拯救他們國內包括鋼鐵建築業等長期衰
: 退所做,轉移過剩產能的方法,當然所謂動搖美金地位這種面子工程也是目的之一
: 原來亞投行內只有支那一家有能力大規模輸出基建自然沒問題,畢竟亞洲窮國要從亞投行
: 借錢搞建設,只能選亞投行會員國、也就只有支那一家
: 但現在歐美國家通通加入,支那那種想輸出高鐵都接連被墨西哥泰國打槍的品質,怎麼跟
: 歐美國家競爭?更別提歐美國家在亞洲的影響力以及支那在亞洲極其惡劣的國際關係最可
: 能的結果就是支那賺了面子,看似亞洲老大,實際陪掉裏子,亞洲各國挖支那錢去買歐美
: 基建系統讓歐美賺
: 支那可不像美國、不管怎麼唱衰,美國印QE別人再怎麼不爽但就是買單,支那就是沒這樣
: 的貨幣信用,憑支那現在高達GDP 282%的地方債,要學美國當錢坑給人挖,結果只有一個
: ,不借、亞投行連帶支那信用完蛋,借了,支那地方債連帶國家債務爆表,經濟完蛋
: 亞洲窮國加入是要挖支那錢,歐美加入是要賺這些基建商機,台灣呢、?台灣熱錢一堆根
: 本不用借,又不可能跟歐美搶這些商機、唯一只可能被支那欺負、其他國家背後都有人,
: 可以不甩支那傾銷,台灣卻不可能,憑車輪的軟弱,支那欺負台灣早成習慣,到時支那賣
: 不出去的建設產品,鋼鐵,都叫台灣吞、於是,捷運用支那的,台鐵火車買支那的、公車
: 高速公路都用支那貨,甚至桃園第三跑道,水庫,都被迫讓支那乘包
: 還有,支那錢被挖光了,就會轉頭跟台灣借,台灣人愛儲蓄,熱錢可是全球排名前幾名的
: 多、這些台灣人的血汗錢,剛好讓支那挖
: 台灣加入亞投行幹啥?支援祖國?
其實我搞不太懂, 八卦鄉民真的有這麼厲害? 能夠預測到亞投行超級不好,中國沒多久一定
會倒. 連德國,英國,瑞士,盧森堡許多搞經濟的專家,官員.都沒評估到的風險,卻被 PTT
的鄉民看的一清二楚?
美國在這一年間,一直警告盟國不要加入亞投行. 結果下場是大家都跑去,現在歐巴馬
也像白海豚一樣會轉彎. 由美國主導的 IMF 及世銀都發表聲明,說他們和亞投行業務重疊
性質很低,大家合作空間大,而非競爭關係,IMF 希望未來能和亞投行一起合作. 老美
已經在找台階下, 等鋒頭過了,可能會找個比較不丟臉的方法加入.
最尷尬的是日本,本身是亞銀的頭.加上安倍主打對抗中國,搞的要不要加入都有顧忌.
尤其是韓國的加入,更讓日本心癢癢. 日本雖搞了許多經濟振興措施,成效似乎不大好,
看看精美的 Sharp, 又遇到財務大缺口. 對國家來說,加入亞投行,就有新的賺錢機會.
沒加入,只能看會員國爽賺. 你說日本人是不是進退兩難?
台灣人很怪,遇到問題先考慮的不是自立自強,或是有什麼方法可以爭利.
而是希望敵人自滅或是有別人消滅他們.先前與南韓競爭時,許多人冀望北韓最好
和南韓發生戰爭.要不就是成天喊中國會自滅,會倒.喊了多少年,也沒看到個影?
還有一件事提一下,我們還是亞銀的創始國. 日本人總裁也沒對我們多好,去查看看
台灣在亞銀的投報率是多少..就知道什犘友好都是屁..$$才是真的..
作者: always0410 (everything)   2015-03-29 10:53:00
鄉民臥虎藏龍 能鍵盤釋憲、經濟分析,上知天文下知地理,還能做夢,千萬別亂挑戰鄉民
作者: googlo (googlo)   2015-03-29 10:54:00
某些人的觀念就是只有錢是真的,結果這幾年反而更慘
作者: gm0081 (ngn)   2015-03-29 10:55:00
歐洲諸國跟美日又不會被中國吃豆腐。他們的高官不會跟中國搞曖昧關係
作者: MacOSX10   2015-03-29 10:56:00
鄉民很懶惰,喜歡簡單的答案,所以容易只用信不信任看問題
作者: caiyu (caitube)   2015-03-29 10:57:00
推,不要試圖挑戰八卦版的智商,因为他會把你拉到同一水平線,然後用他豐富的經驗擊敗你
作者: gm0081 (ngn)   2015-03-29 10:58:00
那就台灣的立場來說,中國有什麼可讓人信任的?
作者: lmsfrd   2015-03-29 10:59:00
美國財長28-31日突然訪華,不知道又喬啥事情,但愿不是放
作者: MacOSX10   2015-03-29 11:00:00
信任是不重要的 無論入哪個組織或做哪個選擇
作者: lmsfrd   2015-03-29 11:00:00
日本鴿子。
作者: MacOSX10   2015-03-29 11:01:00
像投票也是 該做的是看能做的是什麼 對方做的是什麼藍綠都有可能賣掉選民 所以要時常盯著自己的利益
作者: bt9527 (9527)   2015-03-29 11:04:00
因為都是學生文 學生不願意承認 但30歲以上人都知道學生腦就是那種水準 這串看看就好
作者: gm0081 (ngn)   2015-03-29 11:04:00
連本國官員都沒辦法真的盯緊了,遑論中國。不要說學生,連當官的腦子都有問題。
作者: greedypeople (普通人)   2015-03-29 11:16:00
彭淮南的說法 加入是正面影響 不是像一堆白痴在靠夭加了會飛天不加會垮今天亞投行不是什很可怕的洪水猛獸 但也不值得付出太大的代價去加
作者: sading7 (sading7)   2015-03-29 11:19:00
純經濟面不考慮其它因素加入也許是正面影響 問題是加不加入是政治問題 而且這本身就是政治組織
作者: gm0081 (ngn)   2015-03-29 11:21:00
建議是建議,彭總是純就經濟層面考量,那政治層面呢?
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2015-03-29 11:21:00
板上言論是不加才好,加了會垮.和10A的說法不同吧?
作者: gm0081 (ngn)   2015-03-29 11:25:00
不要說政治歸政治,經濟歸經濟。這句話十年前就流行過了。可是台灣經濟也沒變好。加不加這種事要廣泛討論再決定,而不是幾個人說加就加。
作者: gn02118620 (Howard)   2015-03-29 11:35:00
八卦的言論是跟中國有關的通通不加比較好 因為加了沒好處 政治歸政治 經濟歸經濟 反正跟中國有關的就是不好&不加
作者: gm0081 (ngn)   2015-03-29 11:38:00
那麼馬政府上來到現在簽的那堆東西有哪一樣是真正好的?
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2015-03-29 11:51:00
歐洲國家加入亞投行不是評估它不會倒好不他們進去包工程,支那倒不倒干他們鳥事?
作者: ALENDA   2015-03-29 12:03:00
進去拿包工程的門票是鎮真
作者: greedypeople (普通人)   2015-03-29 12:05:00
開MAZDA連參加會議資格都差點沒有 還想包攻城啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com