新聞都只報片段而已
李前部長從部長任內就在各大專院校演講 講的就是這些
只是媒體 清境時就提一下違法開法 節個片段 缺水時就節個水資源片段
前一陣子台北市容納多少人事情 也是其中之一
他本人有說 為什麼要到處去演講 而且光點出問題沒有解決
因為 他認為這是長遠國土開發的問題
台灣現在所有的政績 都綁住選舉 都是短程的(這個 他真的很敢講)
沒有一個 整體 跨選舉任期 跨藍綠 的長體規劃
他希望 到處演講 給我們這些所謂的高知識份子
有憂國憂民的概念 能整合出長遠規劃
再來 新聞節出來 水的部分
用水量 世界前幾名的高
而且水庫出水量>用戶端用水量
代表管路浪費了很多
他提到 他任內有提出
新建築發建照時強迫建商改成綠建築 水資源加強管理
可惜會被建商要求漲價 房價無法降全民觀感不好 被上層打槍
水資源部分只是整場演講點出來問題之一
比如說
之後碳稅要被課徵 歐盟已經優先購買綠標章產品
一樣是台商 在大陸等地生產 為了要銷歐洲等先進大廠
跟台灣生產的製程 就是不一樣 因為台灣法規沒有強迫規定
而且台灣產量也比較小 花那麼多錢 沒有效益
比如說
中橫等 道路搶修問題
下大雨一定坍方 那到底要不要修
還有 更敏感的政治權力問題
就像前面也有新聞引用他說的話
"每個直轄市都有水利局，局長都是十三職等，跟中央政府水利署長一樣大，但水利署十
個河川局與直轄市水利局的工作非常類似，到底誰負責政策、誰負責執行，
不釐清楚，不僅會增加人事成本與浪費，責任也很難撇清"
台灣一條河流經那麼多縣市
再加上公務機關經費使用效率 考核 和民眾要求立竿見影的看到成效
就會造成大量的浪費
他舉例 88風災後 各單位水利局分到龐大預算
可是 卻各做各的 每個單位都有被考核的壓力 可是 河流整治要看整體分開
只會浪費 比如說 上游再挖砂石 自然又淤積了下游 本來不淹的區域 淹了
民眾就會罵下游的單位 那下游自然就得去幹更多事
整個演講的精神在 執政要做長遠的規劃 還要與努力溝通
比如說 嘉義鰲鼓濕地 新北市中港大排
https://www.youtube.com/watch?v=iAYoh7ZOXbg
https://www.youtube.com/watch?v=7cvv-v1tvx0 (成大 有power point 看的到圖表)
https://www.youtube.com/watch?v=hPPoRlOEfws (台大)
youtube上 很多片段
這代表他這幾年 都在各大專院校講同樣的事情
當然 他只點出問題 沒有解決 有點沒用
言之有物 演講也很有技巧 不會讓人無聊
希望大家不要用記者擷取的片段 看完了再來批評