Re: [新聞] 國安局長:M503反增加我國保障

作者: Kakehiko (用localizer晾衣服)   2015-03-27 18:28:29
看一下業界人士的意見
http://tinyurl.com/q24g8jb
作者本身是機師
整理一下重點:
1.M503是RNAV(區域航行)航路,由上海區管中心管轄
專門給「通過該空域」的航空器使用
簡單說就是空中的高速公路
該航路的許可只會頒給飛行高度3萬呎以上,且具備GPS導航能力的航空器
2.對台灣航管的影響
有人擔心該航路會影響台灣-澎湖、金門、馬祖等航線
但實際上台灣的外島航線是2萬呎,跟M503差了1萬呎
3.對台灣國防的影響
M503屬國際性質的RNAV航路,只要符合使用條件的民航機申請許可
理論上上海區管都不能拒絕
所以可以想見這條航路開放後不會只有中國民航機
解放軍若要侵犯台灣,必須先宣布M503航路禁航
而「宣布禁航」本身就能讓台灣有預警時間
若不宣佈M503禁航就發動奇襲,就會冒著打下其他國家飛機的風險
使其它國家有理由介入台海戰爭
「有利我空防縱深」或許有誇大,但至少不影響現有的平衡
4.如果台灣拒絕中國的M503,那中國也可以用同樣標準要求台灣廢除L1航路
(L1是台灣在海峽中線東側劃的航路,性質與M503相同,皆為RNAV航路)
5.對政府的建議
a.應要求使用M503的中國民航機必須同時報備一份飛行計畫給台北飛航情報區
讓我方能同步掌握
b.以此為條件跟中國談判第一航權,讓台灣飛歐洲航線能overfly中國領空
八卦鄉民吵得沸沸揚揚
結果航空板和業界人士反而沒這麼激動
底下留言還有ATC說M503把L1的飛機分過去這樣半夜值勤少很多飛機可以輕鬆點
作者: yonbun (永邦)   2015-03-27 18:30:00
叫他先貼機師證吧
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2015-03-27 18:31:00
本來M503就沒什麼,民進黨也沒說什麼,只有一堆吱吱崩潰
作者: miname (>.<)   2015-03-27 18:32:00
M503才有保護 L1就沒有?
作者: scu96 (未來救贖)   2015-03-27 18:35:00
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-03-27 18:36:00
管制員講了一堆包括沒人沿FIR 5浬內畫航線, 結果你只斷章取意拿那段出來, 更別提原文有提到台灣政府少收數億
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-03-27 18:37:00
假機師?
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-03-27 18:41:00
看顏色啦,講這些沒用
作者: kiliman (kiliman)   2015-03-27 18:43:00
噓2樓,M503沒什麼?國際事務看得這麼輕, 難怪被中國壓著打
作者: wsx26997785   2015-03-27 18:44:00
M503有看過的人都知道 貼臺灣空防劃設 根本故意的
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-03-27 18:45:00
你哪次沒被打臉?
作者: vividcat46 (不能說的暱稱)   2015-03-27 18:53:00
本來那區塊是我們在飛的,以後它只要片面取消就過中線
作者: JDKnife (絕地小刀)   2015-03-27 18:57:00
航管都出來說話了 酸民還是要酸 沒一點自己的判斷力
作者: bimmers0 (be it)   2015-03-27 18:58:00
侵略戰爭開打時,還會遵守和平協議?此事的國安問題是假議題
作者: edison (edison)   2015-03-27 19:10:00
沒辦法啦,群吱就中就起童...最後一定是KMT不倒台灣不會好
作者: GGundam   2015-03-27 19:18:00
政府講明白不就了了,雖然現在的政府信用快破產
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-03-27 19:21:00
近一步感覺沒什麼 下一次再畫就會更近、更近、更近
作者: vatog (...)   2015-03-27 19:53:00
請問我方有能力識別雷達上的光點是民航機還是軍機嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com