Re: [新聞] 慈濟拿賑災款 買自家專書

作者: Zxl (Pas de Loup)   2015-03-27 17:10:18
恕刪。
這裡我想補充一下,應該不只是只有買魏董的食品,或是買靜思文化的籍而已。
只要能買慈濟集團內的商品,慈濟是絕對會把任何一分一毫都花在自己家裡。
來看一下這張圖:
http://tinyurl.com/oca7ak3
上面的各種薏仁粉、五穀粉、基本上都是去年被爆出來,味全旗下代工的產品。
由協力志業股份有限公司製造。
像我手邊的薏仁粉就是協力志業製造,而大燕麥片是互愛人文志業股份有限公司,
委由鈺統食品股份有限公司製造。
以上商品,都可以在靜思書軒買得到:
粉:
http://www.jingsi.com.tw/book_cafe/products_list/b/5/4
去年下架後,今年又出現的香積飯:
http://www.jingsi.com.tw/book_cafe/products_list/b/5/4
我過去一直以為,這只是慈濟團體內部商品,就像員工福利社一樣,
用來提供給自家信眾用的福利品。
直到我看到這張報表的時候,我才發現原來這些商品是用來洗善款用的商品,
左手拿善款,右手買自家公司商品,你說然後錢進了口袋,
商品送到災民手上,慈濟概念工廠分一份,大愛集團又要分好幾份。
頂新味全魏董的家產,仁愛路上的帝寶,何止是只需要貸款99%,自付1%。
這1%的錢,只需要拿投資善事業的幾%應該就夠了吧。
捐錢給災民,從行政手續就開始抽%,然後付錢給魏董之外,物資也只買慈濟商品,
而慈濟食品又是頂新味全製造,捐錢給慈濟救災,不就是認同做毒油住帝寶的罪犯?
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-03-27 17:12:00
蓋靜思堂,難道是上人自己出錢,還不是叫人拿辛苦錢護持
作者: koala945 (無尾熊)   2015-03-27 17:13:00
慈濟:是你自己要捐的
作者: LIONDODO (LION)   2015-03-27 17:14:00
有點因果倒置了,香積飯本來就是為了救災才做的沒有理由不用自己開發的去買其他廠商的吧
作者: mayanino (喵喵朱)   2015-03-27 17:17:00
可是一個2萬的隨身碟會讓人開始懷疑其他東西的單價
作者: cloudwolf (狼)   2015-03-27 17:19:00
簡單的說 這就是"一條龍"模式
作者: purue (purue)   2015-03-27 17:19:00
自己有本當買自己的 這不是問題所在
作者: LIONDODO (LION)   2015-03-27 17:19:00
生產用來救災的消費品沒啥問題吧,比泡麵好一個兩萬?! @@ 真假
作者: knnney (西瓜)   2015-03-27 17:22:00
一個兩百啦~兩萬哩首先回應一樓 先去弄清楚靜思堂跟精舍的差別再來物資買自家商品-->自肥 買別家商品-->圖利廠商?怎樣都有人罵,為何不能買自家商品?慈濟從各種大型災難中
作者: bhgkai (哲暁)   2015-03-27 17:26:00
除了生活必需品以外 其他物件會被檢視正常的
作者: knnney (西瓜)   2015-03-27 17:26:00
不斷累積經驗,改良產品,像香積飯跟麵就是考量災區可能沒電沒熱水可用,改良成只要泡水就能食用。
作者: z1233218 (像小曹一樣回不來了)   2015-03-27 17:28:00
香積麵不能只泡水 飯才可以~
作者: LIONDODO (LION)   2015-03-27 17:28:00
隨身碟跟書有得檢討,但香積飯要批就有點無理了
作者: knnney (西瓜)   2015-03-27 17:28:00
921時的組合屋也改良成後來88的永久屋,更易組裝更環保感謝樓上的訂正,建議原PO與其質疑不如自己實際跑一下你所在地的靜思堂,問問看一箱五穀粉要多少錢再來核對慈濟的帳單,看看有沒有浮報還灌水,這樣才有實證的精神啊記得要回來回報價錢唷~
作者: sholock (抉擇)   2015-03-27 17:33:00
第一頁 大愛感恩的環保披肩毛巾毛毯 也是同樣的道理善款買完了慈濟牌的物資 專款專用的善款就變慈濟不用繳稅並可自由運用的.. 營收? 說營收似乎又不對 有繳稅嗎?
作者: mythLin (work hard)   2015-03-27 17:36:00
高調
作者: knnney (西瓜)   2015-03-27 17:38:00
有糖的五穀粉一箱3600,而你的照片顯示250箱791250,等於
作者: sholock (抉擇)   2015-03-27 17:38:00
現在有點忙 有人可幫忙查慈濟旗下那些公司 主管機關是誰?
作者: BlueSausage (香腸哥)   2015-03-27 17:44:00
說不定是有up man加持過的
作者: knnney (西瓜)   2015-03-27 17:45:00
我問的就是你 我問蘋果日報幹嘛?我就是問你說假設慈濟全部都是買別家產品,你不會懷疑他圖利其他廠商嗎?
作者: BlueSausage (香腸哥)   2015-03-27 17:47:00
是有沒有利益迴避的問題吧
作者: knnney (西瓜)   2015-03-27 17:48:00
事實上依照鄉民的無限上綱法,不管跟誰買都會被質疑啊~救災如救火,慈濟還要趕快找到跟慈濟一點關係都沒有的公司來購買商品,還不能跟同一家喔~要分很多家,然後董事長、經理以上等級還不能夠是慈濟人,連會員都不行然後還要進行採買、招標、發包的作業,至少要三家廠商競標還要有一定的公告時間,不然會被說是黑箱作業,等一切行政程序完成後,到日本是去搞笑喔~你的理由好笑了,把人家的產品直接快對半砍,你當作利潤這麼高喔。你就是在迴避我的問題啊,你等於間接承認就算慈濟全部跟別家買,你還是會質疑圖利廠商啊怪了,賣商品可能會完全沒利潤?那幹嘛賣?喜憨兒賣麵包有沒有利潤?路邊賣口香糖有沒有利潤?我吃過好幾次牧心餐坊,他要不要有利潤?同樣都是慈善事業啊,你的意思不就是質疑慈善事業不能有利潤?不然你說個慈善事業賣東西沒利潤的給我看你還是沒回答我 慈濟如果全部跟別家買,你會不會質疑他圖利其他廠商?請注意先後邏輯,你先質疑慈濟自肥-->我找證據說慈濟買自家產品比較便宜->接著你說88折而已,要是你就用66折->接著我回應最好是能這樣砍->接著你就質疑慈善事業不能有利潤->我要你找間賣東西沒利潤的慈善事業->你回應找不到接著你就回到慈濟自肥的這點來,你根本就沒辦法證明慈濟買了自家商品是賺了多少?搞不好88折就已經成本了哩『以同樣的採購量,在市場上以同級採購者可以獲得的價格』好定義,你可以去訂訂看五穀粉250箱,看能不能拿到55折~66

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com