※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言：
: 臺中有世界上最大的燃煤電廠，應該
: 建設一個利用廢熱淡化海水的淡化廠，
: 以臺中電廠的廢熱能力，最大可以日產
: 淡水百萬噸以上，即使資金不足，建
: 一個日產二十萬噸的也可以。最直接的
: 就是電廠本身不用再從外界購買淡水
: 即使民衆對飲用淡化水有疑慮，也可以
: 供應給工業企業，減少對市政自來水
: 的資源的使用。
台灣的海水淡化是主要是在離島
本土了話，核三廠有試行海水淡化
要大規模供給就是要大量的電
你知道的，台灣的電現在也是吃緊
請支持核四運轉
核一~核三延役

為何不好好蓋核五核六 趕緊讓危險的退役

樓上如果蓋的起來的話

因為飯盒水準低只會無腦反啊，民主的壞處就這樣

沒有計畫吧 要是核五蓋的又快又好 那核四就沒立場了

現在海淡主流不是逆滲透嗎?

瓶裝水業者表示....

打BBS都要耗電 更不用說海水淡化這檔事了

我覺得你把電解水跟海淡搞混了......

不過就算採用RO淡化海水 電力還是主要成本 確實是個問題

RO膜才是成本.....

有人跳針RO磨成本XDD

RO逆透主要成本就是RO膜阿這有甚麼問題?滲

台灣就是那個膜做不好阿不然一度成本降到12 13是很正常的

http://old.npf.org.tw/monthly/0303/theme-281.htm一度成本降到12 13XDDD逆滲透RO一公噸的水用8.5度電8.5度電是多少錢呢

成本之前有人貼過了 去看實例吧如美國佛羅里達州Tampa Bay 海淡廠製水成本約每噸 0.5 元美金，新加坡 TUAS 海淡廠製水成本約每噸0.46元美金，以色列阿希奇隆海淡廠製水成本約每噸0.5元美金。

那是增加了一堆能源回收裝置.才達到的效果

［新聞］海水淡化單位成本下探10元-自由時報http://talk.ltn.com.tw/article/paper/372263海水淡化重點在膜的耗損濾 膜才是關健0.46usd套當年的匯濾不就約13.8台幣那篇報告是2009年寫的台灣就是弄不出成本耗損夠低的膜 還在用第一代的技術膜爛當然耗電就大阿