※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?
你的話題引出肥宅我的興趣了 所以回一篇
決定一個國家強盛或衰弱與否的因素非常多而且複雜
絕對不是單看一個國家的政體來決定的
現實中決定一個國家的強盛與否是：1.天然資源 2.地理位置 3.技術 4.其他
前面三樣因素才是主導一個國家強盛與否的關鍵
所以只要一個國家具備其中一項條件
那政體對人民的影響就不明顯
但是我仍然支持民主政權 為什麼?
如同我在你的推文底下說的
貧窮的國家是滋生專制政權的溫床(即使原來的體制是民主)
因為當人民吃不飽的時候標準就會降低(馬斯洛理論的最底層)
只要有人能夠讓他們有飯吃 就算他是是個暴君也願意追隨他
所以在這種環境下很容易讓強人出頭 但強人若沒有民主體制特有的制衡效力
來牽制的話就容易變成極權專制
而反過來說 當一個國家的所有人民都富足而且國力強盛時 那專制政權也不會長久
因為這時候的人民會有更多、而且更進一步的需求
也就是對於整個社會體制進步的渴望
這個時候就算沒有實施完全民主 也不太有機會變成絕對專制
而會達到一個雙方都能妥協的狀態