※ 引述《amakase (水缸裡的魚)》之銘言：
: 大家好，本魯肥宅兼鍵盤社會學家又來了
↑社會系
: 如果伊斯蘭教都會造就奴隸制度
: 你怎麼解釋美國的伊斯蘭教徒？
: 你怎麼解釋中國的伊斯蘭教徒？
: 你怎麼解釋台灣的伊斯蘭教徒？
: 你怎麼解釋其他地方沒有奴隸制度的伊斯蘭教地區？
: 進一步的說，spacealien否定了地區文化的影響力
: 同樣的，上面的問句可以再來一次
: 或是多說幾個，菲律賓的伊斯蘭教徒怎麼沒有奴隸制？
: 我們在做社會科學的人沒有一個人敢用單一因素去解釋特定現象的
他這種建構論述和說法的邏輯脈絡，搭配到他下面指稱什麼社會科學打我臉到死
的講法，真的是笑死人笑掉大牙了。
古蘭經和聖訓裡面有大量包括如何捕捉奴隸、來源、奴隸使用及交易方法的完整
教義，然而台灣何時算是伊斯蘭社會並實行伊斯蘭律法，所以可以讓你去「獵捕異教徒」
來當奴隸了？同理，美國和中國何時又算是了？
盲點這麼大，舉這種破爛例子在那邊自以為，「社會系」，不意外，廢死大本營，
邏輯就這種
中國古代的穆斯林因為幾個事件，比如清末陝甘回亂 (死了兩千多萬人，其中穆斯林僅
100多萬，穆斯林認為中國長安也是穆斯林的土地，要「種族淨化」當地漢人)、
發生在泉州的戰亂等而被大規模驅離或滅族。
然而他們有沒有奴隸？有！別說他們，古代中國奴隸是普遍現象，然而不少你們社會
系類別的學者們，總是特別偏愛同情垃圾，對於一般人或受害者尤其冷血，他們不承認
有奴隸制度，即使存在大規模將一般人抓捕並沒入奴隸甚至獲得政府許可的管道，
遠的不說，早年被抓去沒有人身自由的台灣妓女亦不被認為是性奴，然而他們完全就是。
反正就是你們這類科系的腦殘大學者們總愛自欺欺人來美化一些垃圾，歷史上或
現在的，同時粉飾受害者。
: 同樣的，上面的問句可以再來一次
: 或是多說幾個，菲律賓的伊斯蘭教徒怎麼沒有奴隸制？
: 我們在做社會科學的人沒有一個人敢用單一因素去解釋特定現象的
菲律賓穆斯林沒有奴隸制度？
看你還在那邊自以為是的大放厥詞，真的，社會系不意外
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E6%B4%9B%E4%BA%BA
WIKI中文就有的東西，你怎麼會無知道不知道還大聲的說我「大放厥詞」、「沒受過
你們偉大的『社會科學』訓練」然後「被社會科學打臉」？
菲律賓穆斯林今天都還有奴隸制，而且政教合一，每天在搞聖戰，綁架台灣人去勒贖
的就是他們。
在美國開始搞奴隸制度之前，每年有數以百萬計的歐洲白人，被抓去當穆斯林的奴隸，
尤以性奴為重，因為穆斯林一夫多妻，女人不夠他們「使用」。
比方說，1500-1700年間從波蘭-立陶宛和俄羅斯進口約200萬奴隸、1189年對葡萄牙
里斯本的襲擊中，穆瓦希德王朝哈里發雅各布·阿·曼蘇爾將3,000名婦女和兒童掠走
、從11世紀到19世紀，北非巴巴裏海盜從事「掠奴遠征」，掃蕩歐洲沿海城市，抓捕
基督徒作為奴隸，賣到阿爾及利亞和摩洛哥等地。
要再舉進一步更精確來源較為困難的數據，我也可以，不過只是對你這種文和你這種
自己承認無知的「社會系『教徒』」，就先這樣
: (二)
: 在這個部份上，ailanous等人認為spacealien所持的論點只是個案
你也說是「個案」，並且孜孜不倦的舉上述例子想證明是，然而伊斯蘭教的奴隸現象
和歷史，遠比你想像的還要更廣且更普及，你也不知道伊斯蘭教是怎樣捕捉奴隸，
所以才會舉那些爛例子。
他們奴隸的主要來源，是透過戰爭去大規模捕捉的異教徒。沒有人力發動戰爭的話，
那就有專門的垃圾，類似幫派這樣在襲擊個異教徒聚落，把人抓回來當勞動用
或者強姦用的奴隸。
你舉的菲律賓其實已經算相對很和平的了，但即便到今天還是有奴隸制，在菲律賓
裡面自成一個「國中之國」。
我很好奇，你大言不慚地把自己社會系講得多厲害，也貶我貶得很難聽，
怎麼會不知道伊斯蘭教在東南亞的傳教過程已經是全世界相對來說最和平的了？
戰爭有，但並非大規模主要手段，主要是透過經商和交流，把當地的佛教國家轉變為
伊斯蘭國家 (對照到中亞南亞，佛教國家都是被殺光光，然後強迫改信)
如此來說，奴隸「來源」是相對少很多的，然而菲律賓穆斯林今天奴隸制的例子舉在眼前
。
基本上遍及整個文明圈，橫跨好幾大洲，穿越整個歷史的共同現象，甚至直接在經典裡面
告訴你要跟異教徒戰鬥，俘虜異教徒來當奴隸，你在這邊嘗試用「以少數來否定絕對
多數的存在」的邏輯，來否認有這個現象 (自欺欺人)
這種邏輯「10個裡面9個人有，只有1個人沒有，我就說他們都沒有」本來就破綻
大到極點，然而你們每每幫一些垃圾人和垃圾文化粉飾太平時，這種邏輯卻貫穿了
你們整個論述
看你還在那邊自以為，那種爆表的莫名優越感，拜託一下要看不起人要搞優越感，
也先看一下自己有沒有這個本事可不可以？不要總對比你們強，只是非你們體系出身的人
展現你們優越感的同時，又把你們弱到不行的能力一同暴露出來
: 首先我要聲明一件事情，其實我對這議題還蠻無知的
: 不要說可蘭經還是什麼聖訓、出埃及記的
: 連聖經我都沒看過內文......
你確實無知
: 所以我不覺得spacealien有多無知的，我只覺得「他的推論有問題而已」
你的自以為是出於無知
: (P.S. 其實鄰近的中國、日本也曾經有，只是名稱可能不同，但地位差不多
: 可以參考一下這篇文，非原文，但是有人整理過分享的結果，特別明顯的如私奴婢那段)
: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2603472
: 因此奴隸制度絕對不是伊斯蘭教「特有的」產物
: 而他舉美國的例子，欲證明是由於基督教的力量讓美國廢除奴隸制度
: 這部分的脈絡其實我不是很清楚，但根據我微薄的美國歷史知識來看
: 阿不就是反對黑奴制是以林肯為首，贊同黑奴制是以南方地區勢力為主
: 而在第二點上，spacealien用不同地區的兩個伊斯蘭教組織都有這種行為
「兩個」？你真的超無知，整個文明圈內在世界各地，甚至現代都有這樣行為，
橫跨幾大洲，說是「地區性」、「歧異性」，
只能說，社會系不意外，你們就是用這種自欺欺人到極點的邏輯在建構你們各種同情垃圾
的論述，廢死就是你們的特產。
對於那些垃圾幹下的垃圾事情，你們卻冷血旁觀，對一般人和受害者也冷血，
還自稱「人類的良心」，呸...難怪我在美國大眾性論壇看到再吵政治的時候，
一面倒都在罵你們
「每天主張要傾聽不同聲音，然後發現居然還有不同聲音就抓狂了」
「遇到危險只會躲在戰士後面，然後大聲批評戰士並藉此假裝得自己很勇敢」
看來你們在美國很不受歡迎呢
: 來指控伊斯蘭教帶有奴隸制的劣根性
: 這一點在社會科學研究的第一步，「確立現象」上面就會被打臉到死
你哪來的臉說打我臉？先不說你無知而且自己承認，你是連基本邏輯能力都有問題了
: 不管是文組還是文組中的哪一群人也都一定有其盲點跟不知道的地方
: 但我敢肯定你是一個沒有受過社會科學訓練，沒有反身性、不願去理解不同社會脈絡
: 然後只會在那邊大放厥詞的傢伙而已
你這段話是想讓人覺得你們社會科學很有問題，而且充斥愚蠢自大的假道學嗎？
看你們假掰假道學的廢死論述，不意外，你們會同情垃圾真的不是偶然