※ 引述《Henry24 (凌凌漆)》之銘言：
: 魯宅剛剛在跟女友爭論,體罰對教育小孩到底有沒有用?
: 魯宅是標準皮小孩,上課愛講話、不喜歡寫功課,從小幾乎是被修理到大,
: 被打最兇的則是國中,老師標準的鐵血嚴師,那時候只要功課沒寫幾乎就是拿棍子(實木
: ,大概跟白板筆一樣粗)打手(力道大概是介於紅腫到瘀青之間),太常沒寫的慣犯有時候都直
: 接打屁股(一定瘀青),但回想起來其實滿感謝國中的老師,如果沒他那種軍事化的教育,我現
: 在應該跟巴嘎炯沒兩樣(雖然還是魯魯der)
: 話回到正題,女友跟小弟爭論的點是他覺得每個人都有自己身體自主權,他要寫不寫是他自
: 己的事,他得為自己的未來負責,除了父母沒有人有資格體罰。
: 其實小弟也覺得她講的滿有道理的,但其實體罰的功用(前提當然是適當的)應該算是以強迫
: 的方式教育他們,因為我覺得要跟國中國小年紀的小孩解釋為何要寫功課、讀書(為了準備
: 考試阿、為了自己未來好啊),我覺得以他們的年紀,大多數人是無法理解的；雖然體罰小孩
: 他們一定會不爽,但是我覺得這種強迫時間一過久了,會慢慢成為一種制約,小孩就會知道自己
: 不寫功課反而是讓自己以後補作業或是大考前的時候更累；隨著進入高中,年紀越來越成
: 熟之後他們就會慢慢開始學著為自己負責
: 體罰有沒有效當然是應人而異,有些小孩也是很自動自發,但是人都有惰性,尤其是小孩時期
: 的男生大多都真的很皮又很叛逆,有時候我總覺得若是沒有使用適當的體罰,是不是難以將
: 小孩導入正軌?
: 其實說實在的這也是台灣教育體制的悲哀,從小就要灌輸他們這種「萬般皆下品,唯有讀書
: 高」的觀念
功課看人..有的屁孩是他理解力強幾乎都會，你叫他去寫功課(複習)他會覺得我理解了幹
嘛在做一次?這種時候雙方思維有落差就會出現，你覺得他這就是懶的表現，當然啦有些
是真的不會又懶。
其實父母有的是管教權而不是體罰權，如果都叫你用打得還給你管教權幹嘛呢?直接叫體
罰權不就好了，然後小孩還不能提告自己父母體罰。
體罰效果的確因人而異，有的打幾下，你debuff恐懼上了之後效果良好，可是有的免疫
debuff恐懼的請問你要怎辦?
而且打久了...由於小屁孩心智大多不成熟，容易產生負面思想...例如你生了一個胖虎還
是大雄，然後你都用打的....難保哪天睡覺他不會拿刀砍你，甚至老了你想吃飯?旁邊狗
碗自理。
真要說不如用實質誘因，想享受就要有付出，舉凡家事/讀書/禮貌ooxx有做好就有獎勵，
至少事情有做了，屁孩也知道有付出才有收穫，久而久之習慣起來，雖然可能會變的比較
勢利，不過至少比用打得好很多吧。
再者，如果屁孩嗆你說不會讀書也能有工作，你就看能不能找個工地之類的叫他扛沙包挖
水泥，正常不到16歲的小孩了不起2~3小時就想回去了。
小孩人生的確是自己負責，不過在下不覺得一個小3還是小幾的屁孩會知道這個道理，閣
下女友要屁孩自己成長思考是否太難為他了點?
而且要這樣不如不要生，父母本來就是該站在提醒者的角度適時幫助/提醒屁孩，不是幫
他玩人生ㄤ賴也不是像個實況眾在那邊看戲。
重點的確在於習慣的培養，不過你用罵的用打的效果絕對不會比較好，小心哪天不要被小
孩砍死/老了丟去狗籠養才是真的。
廢文*1~~~