※ 引述《molinawang ()》之銘言：
: 蔡正元回答，他花了很多時間找落後原因，曾找美商公司進行龐大的焦點團體測試，發現
: 中間選民不投票的原因，是4月到7月，柯文哲發動的階級鬥爭策略很成功，一番操作下來
: ，反富、反商氣氛濃厚，連在4月份民調還贏9%，一路下滑，到6月份就被追平。
~~~~~~~~~~
這個美商公司到底是怎麼做測試的呀??
我台北9.2(到現在還在反學運的那種)舅舅一家四月初的時候認為連勝文雖然不好
但看在他是國民黨的份上，市長願意投給他
只是到1129當天，他們一早就開車跑來台中玩
他們在台北是有產階級，月收入也蠻可觀的，絕對不會反富反商
而他們不肯投票就只是單純認為連勝文是智障
我舅舅認為，連勝文一開始不管提出的政見如何，只要遭受批評就馬上切割
例如Ubike在超商還車這個想法
其實當初被批評是因為超商店員時薪低、工作忙，結果連勝文還要增加他們的工作
如果連勝文在被批評的時候馬上提出改進方法，例如規定有Ubike借還服務的超商店員時薪要增加
那不就市民方便，對超商店員也公平了??
而除此之外，我舅舅說連勝文選到後來幾乎只想把選戰拉回藍綠基本盤來贏
什麼市府路改成經國路這種對民生無感的政策也敢提
然後還有連戰的什麼皇民說
(對於皇民說，我舅媽(更深的9.2)說:柯陣營一直在打連家祖宗，為甚麼連就不能罵柯的祖父
我舅舅回:如果妳討厭柯文哲罵連家，那妳怎麼能認可連戰罵柯文哲的家族??)
讓他上趙少康的節目談FTA卻一直在放屁
所以這種人他投不下去
請問一下蔡正元的美商公司是怎麼進行團體測驗的??
怎麼沒有沒測出他們自己選戰亂打的部分??