所以當事人的演技很重要 律師有兩種

我老婆怎麼變你的了？

演技好的配正直律師戰力強 演技差的配無德律師也不錯演技好的配無德變成顛倒是非 演技差的配正直會被解除委任

靠 我老婆變你老婆 我老婆給我戴綠帽了

推wizz

雖然我總統大選一定會投給你 但是你這樣意淫我老婆不行

157718新聞說爸爸摸女兒胸部，根本沒證據，只有媽媽跟兒子女兒的證詞，結果爸爸被判二年。親人又不能當證人，而且證人只是未成年小孩，搞不好媽媽煽動兒子女兒做偽證還爸爸，害鍵盤律師快過來主張"罪刑法定"唷!!!

親屬哪來不能當證人 是得拒絕證言吧 刑訴180條第1項第1

快回答我問題，不是說"罪刑法定"嗎？啾咪。。。本案也可能是爸爸被媽媽陷害呀！不是說"無罪推論"? 原來都是法官看心情使用的!一堆鍵盤律師還自以為打我臉，遇到這案又閉嘴了！

我看你先搞清楚直接證據和間接證據還有兩者證明力的關係再來吵打不打臉還能自爽成這樣 天下奇才

不要轉移話題，先解釋爸爸摸女兒胸部為何沒無罪推定!親人證詞本來就不可信，本案從頭到尾沒證據。看見學務長性侵，就吵著無罪推定，爸爸摸胸部呢?

依你前面幾篇推文所展現的邏輯程度我認為跟你解釋也是

搞不好媽媽教唆未成年兒子女兒一起陷害爸爸啊！

根本就是自己詞窮，還自以為打臉!

沒先論證為何親人證詞不可信就直接跳結論你說有可能 是有可能啊 但可否證明 你也沒提出彈劾證據 光憑"你認為" 是能證明什麼?再來可不可信是證明力的問題 和是否為證據是兩個層次連這都搞不弄 程度堪憂

"無罪推定" 不是我認為，而是現在只有親人證詞，親人證詞是可以排除的!我說的女學生案子，證人也作證證明她有被性侵，證人也不是親人，可是證詞不被採信，一堆鍵盤律師說"無罪推定" ，所以學務長沒性侵。說到底，根本就是法官對證詞的採信的自由心證。

無罪推定的定義又不是一律排除所有證據

1所以親人的證詞不排除，不是親人的證詞排除，

證詞的證明力也是足以將人定罪的 純看證人可信度

到底憑什麼？

而非看親不親人這種白痴表準

說到底，就是法官自由心證!